アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
言論の自由の問題ではないでしょう (スコア:0)
他人に損害与えるようなことしたら負けるでしょう。
＞財産権と企業秘密保持の権利のほうが言論の自由よりも
＞優先される
そんな大げさな話じゃなくて,誰でも企業秘密を公衆の面前で
ペラペラしゃべったら，いくら言論の自由とかいっても
通用しないのは当然。
言論の自由があるからと言って、それで他人に損害与えたり、
名誉を傷
Re:言論の自由の問題ではないでしょう (スコア:1)
この件とは、離れるのかも知れないけど、、、
新規技術が確立して、その特性が過去の範疇外のものである時に。
（旧：出版やレコード。新：CDやDVD）
デジタルデータの特性やnetの特性に見合った、
法律や経営形態の模索って起きないのでしょうか？
複製に影響されない、料金回収方法とか、無いのだろうか？
巧く表現出来ないけど、新しい事、考えないと。
Re:言論の自由の問題ではないでしょう (スコア:1)
1. 完全な複製が容易
2. ネットワークによる安価な流通が可能
3. ネットワークを使っての複製の制限が容易
4. 一般的に媒体が長期保存に向かない
5. 一般的に一部のデータが破損すると全体が破損される危険が高い
提供側が1.2.の利点を消費側に享受させたがっていないのが現状。
複製の権利を実力行使で排除しているのがそもそも倫理的に問題ないのか
疑問なのだが、そこを問題点とする人は、見たことない。
というのは1.2.の長所がなかったら4.5.という短所だけが残るから。
提供側と消費側の関係は、放っておけば消費側に変に不利なように
されてしまいがちなのはCSSやリージョンコードやCCCDの例で明らかに
なったので、どうあるべきかを考えるのは、消費側からも必要なことで
あろうと。
Re:言論の自由の問題ではないでしょう (スコア:0)
#389953
>それがデジタルの時代に入ると（MD、DAT)
>二度以上のコピーはできないようにプロテクトがかかった。
なんてのが、その良い例です。
これが現状に追いつけていないと言うのも問題だと
Re:言論の自由の問題ではないでしょう (スコア:1)
>>それがデジタルの時代に入ると（MD、DAT)
>>二度以上のコピーはできないようにプロテクトがかかった。
>なんてのが、その良い例です。
んーーん、
これって、デジタルデータの特性を素直に模索したものでしょうか？
無理やり、やってない？
デジタルデータの特性を阻害してない？
デジタルデータのコピープロテクトって、技術と情報があれば
少なくとも複製は出来るでしょ。
デジタルデータの特性って寸分違わぬ複製が簡便に作れることじゃない？
過去の価値観の「複製の制限」では無く、
何て言うかなぁ？
デジタルデータの公共財的側面からのアプローチがもっとあっても
良いと思うのです。
デジタルデータとか net 環境とかに即した概念が発生して然るべきじゃないかと思うのです。既存の概念以外のものが、、、
Re:言論の自由の問題ではないでしょう (スコア:0)
>良いと思うのです。
デジタルデータだからと言って、公共財的要素が強くなると言う発想が良く分からない。
ただ、例が悪かったとは思います。
まだ模索されている方向としては、複製は自由にして、すべての利用に料金がかかるようにするというのもあります。たとえばプレイヤ側課金のシステムです。
こちらにしても、コピープロテクト前提のシステムになりますし、技術的に外せる可能性があるという意味では同じですが。
著作(財産)権概念自体が、出版特許から来
Re:言論の自由の問題ではないでしょう (スコア:1)
複製の制限が無くなったものって、公共財的要素が強いと思いません？
っで、デジタルデータの特性ってそういう要素あるじゃない？
文章でも、音源でも、映像でも、デジタルデータにすることによって
複製や加工が簡便になって、もしかすると永続性と利用度が上がる。
悲しいかな？永続性（裏を返せば複製）と利便性が著作者だけ
で無く、使用者、購入者等にも開放されて？いたりするのが
デジタルデータだったりする。
デジタルデータの前では何人も平等だったり、、、制限なかったり
そんな特性を生かした、新しい概念とシステムの模索、、、
Re:言論の自由の問題ではないでしょう (スコア:0)
>っで、デジタルデータの特性ってそういう要素あるじゃない？
技術的に可能であるというのと、それを行った場合どうなるかは別問題です。
著作物を公共財にするというの
Re:言論の自由の問題ではないでしょう (スコア:1)
>著作物を公共財にするというのであれば、「公共」が著作者にインセンティブを与える必要がありますよね。
そういう可能性もありますよね。
>著作物から、収入が得られないとすれば、主たる生業を他に持って余暇に著作する、あるいはパトロンに頼るという、中世に戻ってしまいます。
得られないのは、著作物からでは無く複製から得られない、っで
それから、中世には戻らないでしょ？