アカウント名:
パスワード:
自分の中ではバランスいいとか思ってたが違うのか。カーニハン、ロブ・パイクのプログラミング作法を読んで、Perl最高！って思ってたのに。
だれがコードを読んでもわかるように書けば、Perlらしさが無くなるし、Perlらしいコードを書けば、本人以外理解不能のコードになる
それは間違いだな。Perlらしいコードを書けば、(数日後の)本人だって理解不能なコードになる
Perlらしい、ってそんなにヤバいものだったのか。1行シェル野郎のやりたいことが、シェルスクリプトより器用にこなせると思っていたのだが。
Perlらしさと言われても4と5と、5.6以降の「なんちゃってオブジェクト志向」では全然違う「らしさ」なんだが。いったいどれのことだ？
# しかも現行(5.32)がどの書き方でも動くという・・・
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
Perlは (スコア:0)
自分の中ではバランスいいとか思ってたが違うのか。
カーニハン、ロブ・パイクのプログラミング作法を読んで、Perl最高！って思ってたのに。
Re:Perlは (スコア:0)
だれがコードを読んでもわかるように書けば、Perlらしさが無くなるし、
Perlらしいコードを書けば、本人以外理解不能のコードになる
Re:Perlは (スコア:1)
それは間違いだな。
Perlらしいコードを書けば、(数日後の)本人だって理解不能なコードになる
Re: (スコア:0)
Perlらしい、ってそんなにヤバいものだったのか。
1行シェル野郎のやりたいことが、シェルスクリプトより器用にこなせると思っていたのだが。
Re:Perlは (スコア:2)
Re: (スコア:0)
Perlらしさと言われても4と5と、5.6以降の「なんちゃってオブジェクト志向」では全然違う「らしさ」なんだが。
いったいどれのことだ？
# しかも現行(5.32)がどの書き方でも動くという・・・
Re: (スコア:0)