アカウント名:
パスワード:
競争者ならば、独自にICチップを開発したら良いのじゃないか？でも、ICの内部をリバースエンジニアリングしたら別の法律に引っかかると思うけど。
訴える事自体が無理筋じゃね
＞「競争者に対する取引妨害」にあたるかどうかの問題なので、
「金さえかければカートリッジもプリンタ本体も理論上作れるはず」というのは反論としては無意味なのではないか。
もしマイクロソフトがMS製マウス以外のマウスを接続したらハングアップするようなコードをWindowsに入れたら、たぶん独禁法違反になると思う。そういうレベルの話じゃね。
まず、キャノンじゃなくてキヤノンだし、公的投資って意味がわからん。政府が金を出す話じゃないでしょ。
もしかして、インクで開発費回収するビジネスモデルをやめて、機器販売価格に転嫁すべき……という話なのでは？
ゲーム機では許されていますよね。プリンターではダメな理由ってなんなんだろうと素人としては疑問に思いました。
プリンタメーカーがインク製造のライセンスを提供すれば解決ですね互換インクの売り上げの一部がプリンタメーカーにも還元されると
まあ、互換メーカーは喜びはしないでしょうけど
原則として誰でも開発者として契約すれば使えるから、とか？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
競争者なのか？ (スコア:0)
競争者ならば、独自にICチップを開発したら良いのじゃないか？
でも、ICの内部をリバースエンジニアリングしたら別の法律に引っかかると思うけど。
訴える事自体が無理筋じゃね
Re:競争者なのか？ (スコア:0)
＞「競争者に対する取引妨害」にあたる
かどうかの問題なので、
「金さえかければカートリッジもプリンタ本体も理論上作れるはず」
というのは反論としては無意味なのではないか。
もしマイクロソフトがMS製マウス以外のマウスを接続したらハングアップする
ようなコードをWindowsに入れたら、たぶん独禁法違反になると思う。
そういうレベルの話じゃね。
Re: (スコア:0)
他人の褌で相撲を取っているのだから、今回のような無理筋で訴えても恐らく負けるでしょう
であるなら、エコリカ自体がキャノンに公的投資をしてキャノンから上澄みを頂けるようにしていないと駄目だと思う
（キャノンが上澄みをくれるかどうかは話しが別）
＃何も無い所から分け前を得よう等笑止千万！！！
Re:競争者なのか？ (スコア:1)
まず、キャノンじゃなくてキヤノンだし、公的投資って意味がわからん。
政府が金を出す話じゃないでしょ。
Re: (スコア:0)
もしかして、インクで開発費回収するビジネスモデルをやめて、機器販売価格に転嫁すべき……という話なのでは？
Re: (スコア:0)
ゲーム機では許されていますよね。
プリンターではダメな理由ってなんなんだろうと素人としては疑問に思いました。
Re:競争者なのか？ (スコア:1)
プリンタメーカーがインク製造のライセンスを提供すれば解決ですね
互換インクの売り上げの一部がプリンタメーカーにも還元されると
まあ、互換メーカーは喜びはしないでしょうけど
Re: (スコア:0)
原則として誰でも開発者として契約すれば使えるから、とか？