アカウント名:
パスワード:
買う人 → 女性着る人 → 女性
にもかかわず、おっさんにフェチ絵を描かせた時点で失敗。自分とこが売ってる商品の客層をまったく理解していない。
そのタイツを見せつける相手は男なんだけど。買う客が好きかどうかはどうでもいい。結局ファッションはそれを見る相手がどう考えるかが問題。
以前だれかのエッセイで「女性は男性に見せつけるために装っているわけではない。 自分がアガるために装っているのだ」というのを読んでいろいろ腑に落ちました。
女性は男に見せつけるためにタイツを履くのではなく（もちろんミニスカートだってそう）自分がかわいいと思ってアガるために履くので「男目線で売る」ってのは間違いなんですよ。
むしろ「男目線なんだろ？」っていう考え方は「ミニスカートを履いていたので誘っていると思った」という痴漢と同じ考え方なのでちょっと自分を見つめなおしたほうがいい。
それなら特定の絵を好む客層がアガるための広告であって、ターゲット層ではないのなら、無視しとけばいいんじゃないですかね。言っていることおかしくないですか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
これは残当 (スコア:0, フレームのもと)
買う人 → 女性
着る人 → 女性
にもかかわず、おっさんにフェチ絵を描かせた時点で失敗。
自分とこが売ってる商品の客層をまったく理解していない。
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
そのタイツを見せつける相手は男なんだけど。
買う客が好きかどうかはどうでもいい。
結局ファッションはそれを見る相手がどう考えるかが問題。
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
そのタイツを見せつける相手は男なんだけど。
買う客が好きかどうかはどうでもいい。
結局ファッションはそれを見る相手がどう考えるかが問題。
以前だれかのエッセイで
「女性は男性に見せつけるために装っているわけではない。
自分がアガるために装っているのだ」
というのを読んでいろいろ腑に落ちました。
女性は男に見せつけるためにタイツを履くのではなく（もちろんミニスカートだってそう）
自分がかわいいと思ってアガるために履くので「男目線で売る」ってのは間違いなんですよ。
むしろ「男目線なんだろ？」っていう考え方は「ミニスカートを履いていたので誘っていると思った」という痴漢と同じ考え方なのでちょっと自分を見つめなおしたほうがいい。
Re:これは残当 (スコア:0)
それなら特定の絵を好む客層がアガるための広告であって、ターゲット層ではないのなら、無視しとけばいいんじゃないですかね。
言っていることおかしくないですか。