アカウント名:
パスワード:
買う人 → 女性着る人 → 女性
にもかかわず、おっさんにフェチ絵を描かせた時点で失敗。自分とこが売ってる商品の客層をまったく理解していない。
そのタイツを見せつける相手は男なんだけど。買う客が好きかどうかはどうでもいい。結局ファッションはそれを見る相手がどう考えるかが問題。
以前だれかのエッセイで「女性は男性に見せつけるために装っているわけではない。 自分がアガるために装っているのだ」というのを読んでいろいろ腑に落ちました。
女性は男に見せつけるためにタイツを履くのではなく（もちろんミニスカートだってそう）自分がかわいいと思ってアガるために履くので「男目線で売る」ってのは間違いなんですよ。
むしろ「男目線なんだろ？」っていう考え方は「ミニスカートを履いていたので誘っていると思った」という痴漢と同じ考え方なのでちょっと自分を見つめなおしたほうがいい。
異性の相手がいないか待ってる人の後付け理由ですよそれ。結婚もしない男嫌いのフェミニスト学者は100年以上前からそういうことを普通に本に書いてますし。なぜそれを信じるのかなぁと。騙されやすそうだねキミ。
異性の相手がいないか待ってる人の後付け理由ですよそれ。
あ、痴漢の論理を持ってる人がここにもいた
誰も支持されないフェミニストの論理を持ってる人は悔しいそうですね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ？ -- Debian初級
これは残当 (スコア:0, フレームのもと)
買う人 → 女性
着る人 → 女性
にもかかわず、おっさんにフェチ絵を描かせた時点で失敗。
自分とこが売ってる商品の客層をまったく理解していない。
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
そのタイツを見せつける相手は男なんだけど。
買う客が好きかどうかはどうでもいい。
結局ファッションはそれを見る相手がどう考えるかが問題。
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
そのタイツを見せつける相手は男なんだけど。
買う客が好きかどうかはどうでもいい。
結局ファッションはそれを見る相手がどう考えるかが問題。
以前だれかのエッセイで
「女性は男性に見せつけるために装っているわけではない。
自分がアガるために装っているのだ」
というのを読んでいろいろ腑に落ちました。
女性は男に見せつけるためにタイツを履くのではなく（もちろんミニスカートだってそう）
自分がかわいいと思ってアガるために履くので「男目線で売る」ってのは間違いなんですよ。
むしろ「男目線なんだろ？」っていう考え方は「ミニスカートを履いていたので誘っていると思った」という痴漢と同じ考え方なのでちょっと自分を見つめなおしたほうがいい。
Re: (スコア:1)
異性の相手がいないか待ってる人の後付け理由ですよそれ。
結婚もしない男嫌いのフェミニスト学者は100年以上前からそういうことを普通に本に書いてますし。
なぜそれを信じるのかなぁと。騙されやすそうだねキミ。
Re: (スコア:0)
異性の相手がいないか待ってる人の後付け理由ですよそれ。
あ、痴漢の論理を持ってる人がここにもいた
Re:これは残当 (スコア:0)
誰も支持されないフェミニストの論理を持ってる人は悔しいそうですね