アカウント名:
パスワード:
反対するのは誰だ。
迎撃能力は当然として敵地沿岸もしくは公海ギリギリに平時常時展開する観測艦を起きゃいいのよ対地ミサイル艦兼務でもいいけどさ3隻交代制で5地点くらい?
シースキミングしてくる極超音速の飛翔体を艦船ごときのレーダーで捕捉できると？いったい何十隻常備しとかにゃならんと…
まぁシースキミングするほどの低高度ではないと思いたいが、技術発展次第で時間の問題だろうしなぁ。正直、無人観測機を開発して常時滞空させとく方がいいんじゃないかね。落とされたらそこから来るから分かるしｗ
衛星使うのが一番良いのだろうけど、日本が必要とするのは日本の海岸線付近のみ。全世界に散らばっちゃう衛星は効率悪いね。まぁだからこそ米国相乗りなんだろうけど、他国インフラに相乗りは危険だからなぁ。衛星は相乗り、ソレとは別に日本独自の観測態勢も必要だね。
将来はともかく近々の話なら、弾道弾を大気圏出た所で水平に加速して、極超音速にして滑空弾頭を投射する形だろうから、早期警戒衛星で発射は検知できそう。その後レーダーの圏外で軌道しつつ目標に接近するので、そこを補足する方法が無いってことだね。やはり早期警戒レーダー無人機を大量投入するしかないんじゃないかな…。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
結局反撃能力が無いと無意味 (スコア:0)
反対するのは誰だ。
Re: (スコア:0)
迎撃能力は当然として
敵地沿岸もしくは公海ギリギリに平時常時展開する観測艦を起きゃいいのよ
対地ミサイル艦兼務でもいいけどさ
3隻交代制で5地点くらい?
Re:結局反撃能力が無いと無意味 (スコア:1)
シースキミングしてくる極超音速の飛翔体を艦船ごときのレーダーで捕捉できると？
いったい何十隻常備しとかにゃならんと…
まぁシースキミングするほどの低高度ではないと思いたいが、技術発展次第で時間の問題だろうしなぁ。
正直、無人観測機を開発して常時滞空させとく方がいいんじゃないかね。
落とされたらそこから来るから分かるしｗ
衛星使うのが一番良いのだろうけど、日本が必要とするのは日本の海岸線付近のみ。
全世界に散らばっちゃう衛星は効率悪いね。
まぁだからこそ米国相乗りなんだろうけど、他国インフラに相乗りは危険だからなぁ。
衛星は相乗り、ソレとは別に日本独自の観測態勢も必要だね。
将来はともかく近々の話なら、弾道弾を大気圏出た所で水平に加速して、極超音速にして滑空弾頭を投射する形だろうから、早期警戒衛星で発射は検知できそう。
その後レーダーの圏外で軌道しつつ目標に接近するので、そこを補足する方法が無いってことだね。
やはり早期警戒レーダー無人機を大量投入するしかないんじゃないかな…。