アカウント名:
パスワード:
WiFi限定なら電子レンジはOKなのでしょう。電磁波全般なら可視光もNGでしょう。
冗談はさておき、WiFiなどの無線通信機器の出す電磁波が仮に学力低下を起こすとしてもWiFiを利用することによる学力向上のほうが勝る気がしますけれど
WiFiよりも50Hz/60Hzの低周波電磁波の方が大問題なのになぜ無視するのか？冗談はさておき、電子レンジと同じ2.4GHz ISMバンドを使う機器への恐怖心は理解できるということで、これからは照明光通信を使えばいいじゃないか！？（学校で使うならみんなが同じ教材をダウンロードするだけだから、それでいいだろ）
出力が数mWですら危険なレーザーと同じぐらいの波長の光で、数千〜数万mWとか怖すぎません!?
ガチでそう思っているのかネタで書いてるのかわかるようにしてほしい
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
WiFi限定なのか電磁波全般なのか？ (スコア:0)
WiFi限定なら電子レンジはOKなのでしょう。
電磁波全般なら可視光もNGでしょう。
冗談はさておき、WiFiなどの無線通信機器の出す電磁波が仮に学力低下を起こすとしても
WiFiを利用することによる学力向上のほうが勝る気がしますけれど
Re: (スコア:0)
WiFiよりも50Hz/60Hzの低周波電磁波の方が大問題なのになぜ無視するのか？
冗談はさておき、電子レンジと同じ2.4GHz ISMバンドを使う機器への恐怖心は理解できる
ということで、これからは照明光通信を使えばいいじゃないか！？
（学校で使うならみんなが同じ教材をダウンロードするだけだから、それでいいだろ）
Re:WiFi限定なのか電磁波全般なのか？ (スコア:0)
出力が数mWですら危険なレーザーと同じぐらいの波長の光で、数千〜数万mWとか怖すぎません!?
Re: (スコア:0)
ガチでそう思っているのかネタで書いてるのかわかるようにしてほしい