「イーロンマスク「Super Heavyは発射台のアームで回収する」と語る」記事へのコメント

どこを掴んでもいい強度なのかな？

[simon (1336)]

アームでロケットを保持、というとソユーズロケットの打ち上げ台のアーム『チュラパン（チューリップの意味）』が連想されますが、アレってチュラパン接続部だけが頑丈で、ロケットとしては自立できないくらいやわなんですって

スーパーヘビーはどうするのかな
掴めるハードポイントを作るのか？
どこ掴んでもいいくらい全体を頑丈にするのか？

Re:

[Anonymous Coward]

>　ロケットとしては自立できないくらいやわ

本当か？ロケットが打ち上げの時に受ける加速は当然1G以上になるはずなのだから、
「自立できないくらいやわ」なものなどロケットになりえないと思うのだが。

Re:

[Anonymous Coward]

ソユーズの場合は仮に燃料フル搭載で立てて地面に置くと潰れるという話だったかな
空の状態ではシベリア鉄道で寝かせて輸送されるけどこれも不活性ガスで加圧しているかもね

Re:

[Anonymous Coward]

自重でつぶれるような構造体が、なぜ重力に逆らって上昇できるの？

Re:どこを掴んでもいい強度なのかな？

[Anonymous Coward]

ジャッキポイントで持ち上げなかったら潰れる機械なんかいくらでもあるし

Re:

[Anonymous Coward]

その「機械」は重力に逆らって上昇飛行するものなのか？

Re:どこを掴んでもいい強度なのかな？

[Anonymous Coward]

航空機がまさにこんな感じですが。

ボディ数カ所にあるジャッキアップポイントに
ジャッキ掛けないと表装の複合板がボコボコになっちゃう。

整備でウィングの上に乗る際ですら
足の場所がマニュアルに指示されてるくらいですし。

Re:

[Anonymous Coward]

どんな物体でも地面に置いてある物は1Gで真上に加速してるが

Re:

[Anonymous Coward]

「上昇飛行」って意味わかる？

Re:

[Anonymous Coward]

君が中学校で物理の授業を聞いてなかったことは分かるよ

Re:

[Anonymous Coward]

航空機は「自重でつぶれる」機械なのか？

Re:

[Anonymous Coward]

話についていけないなら、わざわざ書き込まなくていいのにｗ

Re:

[Anonymous Coward]

車輪もジャッキも使わずに地面にゴロンと転がして大丈夫だと思った?
そんなわけないことくらい分かるでしょ

Re:

[Anonymous Coward]

まさに

Re:

[Anonymous Coward]

地面にゴロンと転がしただけで自重で潰れるようなら胴体着陸なんかできないな

Re:

[Anonymous Coward]

だから自重で潰れない場所に車輪が付いてるでしょ
折角知らないまま踏み込むと負けるよって忠告したのに
マスクの連中にツッコまれてもまだ強がるとは…

Re:

[Anonymous Coward]

「自重で潰れない場所」に付いている車輪を使うのは普通の着陸だろ

胴体着陸がどういうものか知らないならYoutubeあたりで確認してこいよ

Re:

[Anonymous Coward]

「自立できない構造物がこの世に存在する」ことは
「自立できない構造物がロケットとして動作可能」であることとは全く別の命題だ、ということも理解できない？

Re:

[Anonymous Coward]

相手の話が知識不足で分からない時はそのままだと負け確だから、反発する前に勉強するのがマナーだぞ

Re:

[Anonymous Coward]

これ「常にジャッキポイントをジャッキで支えないと潰れる」と誤読したのかな
だとするとちょっと非常識だな

Re:

[Anonymous Coward]

近年は広告用の、扇風機で下から風を吹き上げるのぼりを時々見るが、
のぼりは自重でつぶれると（アンカーを外せば）上昇飛行と両方できるな。

のぼりでおきることがロケットでおきてはいけないという法はあるまい

Re:

[Anonymous Coward]

それは鏡に向かって言うんだなｗ

Re:

[Anonymous Coward]

知識不足を自覚できないならもうどうしようもないな

Re:

[Anonymous Coward]

違うよ。彼はロケットに構造があることを理解出来てないw
そりゃあロケットが変形しない質点とみなせるなら力の釣り合いのみで考えられるけども。