アカウント名:
パスワード:
アームでロケットを保持、というとソユーズロケットの打ち上げ台のアーム『チュラパン(チューリップの意味)』が連想されますが、アレってチュラパン接続部だけが頑丈で、ロケットとしては自立できないくらいやわなんですって
スーパーヘビーはどうするのかな掴めるハードポイントを作るのか?どこ掴んでもいいくらい全体を頑丈にするのか?
> ロケットとしては自立できないくらいやわ
本当か?ロケットが打ち上げの時に受ける加速は当然1G以上になるはずなのだから、「自立できないくらいやわ」なものなどロケットになりえないと思うのだが。
ソユーズの場合は仮に燃料フル搭載で立てて地面に置くと潰れるという話だったかな空の状態ではシベリア鉄道で寝かせて輸送されるけどこれも不活性ガスで加圧しているかもね
自重でつぶれるような構造体が、なぜ重力に逆らって上昇できるの?
ジャッキポイントで持ち上げなかったら潰れる機械なんかいくらでもあるし
「自立できない構造物がこの世に存在する」ことは「自立できない構造物がロケットとして動作可能」であることとは全く別の命題だ、ということも理解できない?
これ「常にジャッキポイントをジャッキで支えないと潰れる」と誤読したのかなだとするとちょっと非常識だな
違うよ。彼はロケットに構造があることを理解出来てないwそりゃあロケットが変形しない質点とみなせるなら力の釣り合いのみで考えられるけども。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
どこを掴んでもいい強度なのかな? (スコア:3)
アームでロケットを保持、というとソユーズロケットの打ち上げ台のアーム『チュラパン(チューリップの意味)』が連想されますが、アレってチュラパン接続部だけが頑丈で、ロケットとしては自立できないくらいやわなんですって
スーパーヘビーはどうするのかな
掴めるハードポイントを作るのか?
どこ掴んでもいいくらい全体を頑丈にするのか?
Re: (スコア:0)
> ロケットとしては自立できないくらいやわ
本当か?ロケットが打ち上げの時に受ける加速は当然1G以上になるはずなのだから、
「自立できないくらいやわ」なものなどロケットになりえないと思うのだが。
Re: (スコア:0)
ソユーズの場合は仮に燃料フル搭載で立てて地面に置くと潰れるという話だったかな
空の状態ではシベリア鉄道で寝かせて輸送されるけどこれも不活性ガスで加圧しているかもね
Re: (スコア:0)
自重でつぶれるような構造体が、なぜ重力に逆らって上昇できるの?
Re: (スコア:0)
ジャッキポイントで持ち上げなかったら潰れる機械なんかいくらでもあるし
Re: (スコア:0)
「自立できない構造物がこの世に存在する」ことは
「自立できない構造物がロケットとして動作可能」であることとは全く別の命題だ、ということも理解できない?
Re:どこを掴んでもいい強度なのかな? (スコア:0)
これ「常にジャッキポイントをジャッキで支えないと潰れる」と誤読したのかな
だとするとちょっと非常識だな
Re: (スコア:0)
違うよ。彼はロケットに構造があることを理解出来てないw
そりゃあロケットが変形しない質点とみなせるなら力の釣り合いのみで考えられるけども。