アカウント名:
パスワード:
日中に天井灯をつけないのか。
節約のためならテーブルライト代で赤字確定だろうに。（テーブルライトのほうがランニングコスト安かろうと、購入代金で元が取れるレベルになるまでには、数年でも怪しいぐらいかと）
これぞ本末点灯# つるっ
馬鹿の揚げ足取りからこういう良い意味で力の抜けた流れがシレっと来るから、スラドは止められないｗ
・ＰＣの設置場所は部屋の端が多い・天井灯だと手暗がりになる・ウェブ会議をするとき後ろからライトなので顔が黒く映る
おおむね同意。
日中窓から光が差し込むなら部屋全体は十分に明るいのだけど、PCを使う手元が微妙に暗かったりするから電気スタンドくらいは欲しいのよね。今までなかったのは仕事で使うのが少なかったからだろうし、今後出番が増えるのなら必需品の一つになるだろう。
ちなみに自分が導入したのはBluetooth ヘッドセット。ヘッドフォンはあったのだが、長時間の会議にはコードが首に絡むのが鬱陶しくなったので。これで会議中にオシッコしたくなっても、話を聞きながらトイレに行けます。
そして放尿音が参加者全員に配信されるんですね、分かります！
I wanna hold your hand〜
一戸建ての北西向き（西は隣の家）の部屋にいるので「昼でも電灯を付けない」というのがそもそもあり得ないって人もいるんですよっ！！
# 午前中はドアを開けると東と南向きの窓からの日差しがまぶしいAC
そこからVRゴーグルに進まないなんてアレゲ度が低すぎる
一番いい（というか唯一実用に耐えそうな）やつにはFacebookっていう特級の地雷がまとわりついててね…。＃マジFacebookアカウント関係のアレコレなかったら買ってたんだが…
超強力LED投光器 [rakuten.jp] を使ってるとか。
タレコミの間違った日本語でお察し。
テーブルライトなら安物でよければ1000円以下、高くても5000円程度なのであっという間に元が取れるぞ。天井灯は80W程度だとしても月600円程度の電気代なので安物ならたった2ヶ月。
> 天井灯は80W
シーリングライトは古いものでも蛍光灯、今のものはほとんどLEDなので、80Wというのはさすがに明るすぎか部屋広すぎじゃないですかね。
ツッコむべきは天井灯のワット数より、テーブルライトの消費電力を計算してないところとか、比較対象が天井灯をつけっぱなしにした電気代と比較してるあたりじゃね？
https://testpage.jp/tool/denkidai.php [testpage.jp]
ここで計算すると80Wで1日10時間・30日で635円だな。テーブルライトは10Wだとすると同80円。30日計算はちょっと変だが、数値上はだいたいこんなところかと。
天井灯80Wって結構一般的では？20W蛍光灯が4本と考えれば。
シーリングライト、今電気屋さんに行けば、ほぼLEDタイプしかありません。8畳ぐらいなら、4000lmだとして40W未満がほとんど。売り出しなんかをチェックすれば、5,000円未満で買えるものもかなりあります。
自分はテレワーク開始時に天井灯をペンダントライト（蛍光灯）からシーリングライトに取り替えましたが、確か5,000円未満だったはず。シーリングライトは位置が高くて部屋全体が明るくなるので、むしろ目には良いのではないかと。
先週アイリスの6畳用を3000円ほどで購入しました。パナとかNECのでも5000円しないものもあります。
天井灯の80Wは白熱電球？って思ったけど、たぶん広い部屋なんだろうなぁ。うちの狭い部屋だと天井灯とデスクライトの電力差が小さいから元が取れないわ。
「節約のため」なんてどこに書いてあります？
金銭でしか価値観を測れないのでしょう。
なんで脈絡もなく全員に対してぶち切れてんだ？いつものweb会議もそうなの？
まずトピックを声に出して10回ぐらい読んでこい。いつものメールやSlackもそうなの？読まずに思い込みか脊髄反射で返信してるの？
貴方がやっているように、文章全体へ、でもない限り、文章のどこに対してのレス（void（ﾁﾗ...)）か明示しますね。メールやslack、web会議でもそう。普通は相手は自分の母親でもないんだから、自分の言っていることを相手が一読百解してくれないから、前提を含めて自分の意見を示すのがわかりやすいのでは。
全員って誰の事？
オレとオマエのことだよ。言わせんなよ、恥ずかしい。
なんで突然逆切れしてんの？
取り繕うの大変ですね。連投ご苦労様です
#3956562 です。別に気になったから書き込んだだけですが。このストーリーに書き込むのは#3956562 が一つ目で、これが2つめですが、どのコメントと連投だと思ったのですか？
#3956511だと思ったのでしょう。自分に批判的な書き込みはすべて同一人物だと思い込む人もいるんですよ。
全員にたいしてブチ切れてるようには読めませんが。どこをどう読んで、そう解釈したのでしょうか？
記事中の「日中に天井灯を点けるのも抵抗があったため、デスクライトを設置した」に対して「日中に天井灯をつけないのか」と言ってるのだと、私は解釈しましたが。
＞なんで脈絡もなく全員に対してぶち切れてんだ？まさにあなたのことでは？
どこをどう読んだら親コメントが「脈絡もなく全員に対してぶち切れて」いるように読めるのでしょうか？思い込みと偏見でレッテル貼ってマウントとることが最優先になってませんか？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
なんで (スコア:2, 参考になる)
日中に天井灯をつけないのか。
節約のためならテーブルライト代で赤字確定だろうに。
（テーブルライトのほうがランニングコスト安かろうと、購入代金で元が取れるレベルになるまでには、数年でも怪しいぐらいかと）
Re:なんで (スコア:5, おもしろおかしい)
これぞ本末点灯
# つるっ
Re:なんで (スコア:2)
Re: (スコア:0)
馬鹿の揚げ足取りからこういう良い意味で力の抜けた流れがシレっと来るから、
スラドは止められないｗ
Re:なんで (スコア:2, 興味深い)
・ＰＣの設置場所は部屋の端が多い
・天井灯だと手暗がりになる
・ウェブ会議をするとき後ろからライトなので顔が黒く映る
Re: (スコア:0)
おおむね同意。
日中窓から光が差し込むなら部屋全体は十分に明るいのだけど、PCを使う手元が
微妙に暗かったりするから電気スタンドくらいは欲しいのよね。今までなかった
のは仕事で使うのが少なかったからだろうし、今後出番が増えるのなら必需品の
一つになるだろう。
ちなみに自分が導入したのはBluetooth ヘッドセット。ヘッドフォンはあった
のだが、長時間の会議にはコードが首に絡むのが鬱陶しくなったので。
これで会議中にオシッコしたくなっても、話を聞きながらトイレに行けます。
Re:なんで (スコア:5, すばらしい洞察)
そして放尿音が参加者全員に配信されるんですね、分かります！
Re: (スコア:0)
I wanna hold your hand〜
Re: (スコア:0)
一戸建ての北西向き（西は隣の家）の部屋にいるので
「昼でも電灯を付けない」というのがそもそもあり得ないって人もいるんですよっ！！
# 午前中はドアを開けると東と南向きの窓からの日差しがまぶしいAC
Re:なんで (スコア:1)
そこからVRゴーグルに進まないなんてアレゲ度が低すぎる
Re: (スコア:0)
一番いい（というか唯一実用に耐えそうな）やつにはFacebookっていう特級の地雷がまとわりついててね…。
＃マジFacebookアカウント関係のアレコレなかったら買ってたんだが…
Re: (スコア:0)
超強力LED投光器 [rakuten.jp] を使ってるとか。
Re: (スコア:0)
タレコミの間違った日本語でお察し。
Re: (スコア:0)
テーブルライトなら安物でよければ1000円以下、高くても5000円程度なのであっという間に元が取れるぞ。
天井灯は80W程度だとしても月600円程度の電気代なので安物ならたった2ヶ月。
Re:なんで (スコア:1)
> 天井灯は80W
シーリングライトは古いものでも蛍光灯、今のものはほとんどLEDなので、
80Wというのはさすがに明るすぎか部屋広すぎじゃないですかね。
Re: (スコア:0)
ツッコむべきは天井灯のワット数より、テーブルライトの消費電力を計算してないところとか、比較対象が天井灯をつけっぱなしにした電気代と比較してるあたりじゃね？
Re: (スコア:0)
https://testpage.jp/tool/denkidai.php [testpage.jp]
ここで計算すると80Wで1日10時間・30日で635円だな。
テーブルライトは10Wだとすると同80円。
30日計算はちょっと変だが、数値上はだいたいこんなところかと。
天井灯80Wって結構一般的では？20W蛍光灯が4本と考えれば。
Re: (スコア:0)
シーリングライト、今電気屋さんに行けば、ほぼLEDタイプしかありません。
8畳ぐらいなら、4000lmだとして40W未満がほとんど。
売り出しなんかをチェックすれば、5,000円未満で買えるものもかなりあります。
自分はテレワーク開始時に天井灯をペンダントライト（蛍光灯）からシーリングライトに取り替えましたが、確か5,000円未満だったはず。
シーリングライトは位置が高くて部屋全体が明るくなるので、むしろ目には良いのではないかと。
Re: (スコア:0)
先週アイリスの6畳用を3000円ほどで購入しました。
パナとかNECのでも5000円しないものもあります。
Re: (スコア:0)
天井灯の80Wは白熱電球？って思ったけど、たぶん広い部屋なんだろうなぁ。
うちの狭い部屋だと天井灯とデスクライトの電力差が小さいから元が取れないわ。
Re: (スコア:0)
「節約のため」なんてどこに書いてあります？
Re: (スコア:0)
金銭でしか価値観を測れないのでしょう。
Re: (スコア:0)
なんで脈絡もなく全員に対してぶち切れてんだ？
いつものweb会議もそうなの？
まずトピックを声に出して10回ぐらい読んでこい。
いつものメールやSlackもそうなの？読まずに思い込みか脊髄反射で返信してるの？
Re: (スコア:0)
なんで脈絡もなく全員に対してぶち切れてんだ？
いつものweb会議もそうなの？
貴方がやっているように、文章全体へ、でもない限り、文章のどこに対してのレス（void（ﾁﾗ...)）か明示しますね。メールやslack、web会議でもそう。
普通は相手は自分の母親でもないんだから、自分の言っていることを相手が一読百解してくれないから、前提を含めて自分の意見を示すのがわかりやすいのでは。
Re: (スコア:0)
全員って誰の事？
Re: (スコア:0)
オレとオマエのことだよ。言わせんなよ、恥ずかしい。
Re: (スコア:0)
なんで突然逆切れしてんの？
Re: (スコア:0)
取り繕うの大変ですね。連投ご苦労様です
Re: (スコア:0)
#3956562 です。
別に気になったから書き込んだだけですが。
このストーリーに書き込むのは
#3956562 が一つ目で、これが2つめですが、どのコメントと連投だと思ったのですか？
Re: (スコア:0)
#3956511だと思ったのでしょう。
自分に批判的な書き込みはすべて同一人物だと思い込む人もいるんですよ。
Re: (スコア:0)
全員にたいしてブチ切れてるようには読めませんが。
どこをどう読んで、そう解釈したのでしょうか？
記事中の「日中に天井灯を点けるのも抵抗があったため、デスクライトを設置した」に対して
「日中に天井灯をつけないのか」と言ってるのだと、私は解釈しましたが。
Re: (スコア:0)
＞なんで脈絡もなく全員に対してぶち切れてんだ？
まさにあなたのことでは？
どこをどう読んだら親コメントが「脈絡もなく全員に対してぶち切れて」いるように読めるのでしょうか？
思い込みと偏見でレッテル貼ってマウントとることが最優先になってませんか？