アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
まゆつば？ (スコア:0)
なんでですか？
アレはガセネタって判明したの？？
Re:まゆつば？ (スコア:0)
> アレはガセネタって判明したの？？
ガセかどうかはあまり問題ではなくて、
報道直後に当事者から否定されるから眉唾に感じるんだよ。
Re:まゆつば？ (スコア:0)
IIJへのNTT持株会社からの出資も最初は否定してただろ。
結局出資することになったけど。
Re:まゆつば？ (スコア:1)
最初は否定していたが結局売却された．
これも日経だけがすっぱ抜いた．
ただやっぱり間違った情報を流して訂正もせずに
そのままというのも目に付くので，心して読まなければ
いけない新聞ですよね．
# 他紙も似たようなもんだけど．
It's not who is right, it's who is left.
Re:まゆつば？ (スコア:0)
> そのままというのも目に付くので，心して読まなければ
> いけない新聞ですよね．
すっぱ抜きが正しかったというのは
テレコムやIIJの例が挙がっていますよね。
今問われているのはそれと反対の面で、
DDIポケットの件やDoCoMo PHSの件がガセなのか
正しい情報をすっぱ抜いたのかというところ。
ここで必要とされているのは
「間違った情報を流して訂正もせずにそのままというのも目に付くので」
の具体例です。
Re:まゆつば？ (スコア:0)
誤報を無かった事にしてシレっと正しい記事を流してるのはよく見るけど、それは誤報の訂正とは言えないよね？