アカウント名:
パスワード:
「暴力的なゲームGTAが子供に与える攻撃性の長期追跡調査にご協力ください」もしもこんなタイトルでの調査だったとしたら、たいていの親は子供が暴力的に育ってほしいとは思わないだろうから、自然体での協力ではなく攻撃的になるなとしつけながらの協力になりそう。うまく調査意図が分からないように隠して調査したのかな。
＃攻撃的になるかどうかは分からないけど攻撃的にならないようにしつけることはできるという結果と捉えたほうがいいのかな
どうせコメントを書いた人は読まないだろうけど (そもそもまともに読んで理解できるレベルの人なら、調べもせずにここまで見当外れのコメントは書かない)、間違いが広まるのを避けるために書く。
まず、子供の性格が親のしつけによって変えられるという認識が誤り。膨大なエビデンスが積み上げられていて、子供の性格は遺伝と家庭外の環境要因でほぼ決まり、親のしつけの影響はほぼないことが分かってる。論文どころか、一般人向けの啓蒙書も多数出版されている (Judith Rich HarrisのThe Nurture Assumptionあたりが読みやすい)。なので、この研究は子供の性格を決定する二大要素の一つである家庭外の環境、すなわち暴力的なゲームが子供の性格に影響を与えるかが焦点になっている。
反論もあがってることにはまったく触れずに、膨大なエビデンスが積み上げられていてほぼ分かってるなどと誇張して書く奴の話は信用できない。https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B8%E3%83%A5%E3%83%87%E3%82%A3%E3%... [wikipedia.org]
コイツの言ってることが本当かどうかは「家庭環境 子供 影響 論文」あたりでググってみて判断したほうがいい。
エビデンスがない反論はたくさんあるね。そっちを信じたいならどうぞ。
あっ、この人の語り口（察
#印象操作はよくないが#それで印象操作できると考えてる頭はmotto
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
信用してもいい結果なのかな (スコア:1)
「暴力的なゲームGTAが子供に与える攻撃性の長期追跡調査にご協力ください」
もしもこんなタイトルでの調査だったとしたら、たいていの親は子供が暴力的に育ってほしいとは思わないだろうから、自然体での協力ではなく攻撃的になるなとしつけながらの協力になりそう。うまく調査意図が分からないように隠して調査したのかな。
＃攻撃的になるかどうかは分からないけど攻撃的にならないようにしつけることはできるという結果と捉えたほうがいいのかな
Re: (スコア:3, 参考になる)
どうせコメントを書いた人は読まないだろうけど (そもそもまともに読んで理解できるレベルの人なら、調べもせずにここまで見当外れのコメントは書かない)、間違いが広まるのを避けるために書く。
まず、子供の性格が親のしつけによって変えられるという認識が誤り。膨大なエビデンスが積み上げられていて、子供の性格は遺伝と家庭外の環境要因でほぼ決まり、親のしつけの影響はほぼないことが分かってる。論文どころか、一般人向けの啓蒙書も多数出版されている (Judith Rich HarrisのThe Nurture Assumptionあたりが読みやすい)。なので、この研究は子供の性格を決定する二大要素の一つである家庭外の環境、すなわち暴力的なゲームが子供の性格に影響を与えるかが焦点になっている。
Re: (スコア:-1, フレームのもと)
反論もあがってることにはまったく触れずに、膨大なエビデンスが積み上げられていてほぼ分かってるなどと誇張して書く奴の話は信用できない。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B8%E3%83%A5%E3%83%87%E3%82%A3%E3%... [wikipedia.org]
コイツの言ってることが本当かどうかは「家庭環境 子供 影響 論文」あたりでググってみて判断したほうがいい。
Re: (スコア:0)
エビデンスがない反論はたくさんあるね。
そっちを信じたいならどうぞ。
Re:信用してもいい結果なのかな (スコア:0)
あっ、この人の語り口（察
#印象操作はよくないが
#それで印象操作できると考えてる頭はmotto