「Xbox発売開始」記事へのコメント

いまだに分からぬ購買層

[SteppingWind (2654)]

PS2ならThe Matrixが見たいとかファイナルファンタジーがやりたいとかが有りましたし, GameCubeなら何と言っても任天堂のゲームと言うようにソフトウェア・ドリブンな購買目的が見えたのですが, どうもXBoxにはそれが見えないんですよね.

XBoxを指示する人(特に海外)の意見を見ると

• ハードウェアの機能・性能が強力
• ブロードバンドネットワークのサポート
• ソフトの開発にPCのノウハウが流用できる

というあたりに集約されている様に思えます. こうしたスペック的な優位性が通常のコンシューマ層にアピールするか? という点では疑問が有ります. さりと

Re:いまだに分からぬ購買層

[ripperzero (4721)]

こうしたスペック的な優位性が通常のコンシューマ層にアピールするか?

同じく疑問ですね。それこそ遊ぶ側からすればどうでもいいですね。一部スペックマニアが喜んでいるだけな感があります。PS2を見ればわかるんですけど、PS2をCPUの速度やレンダリング速度を理由にして買った人っているんですか？パソコンならわかりますけど…

しかしベースは所詮PCアーキテクチャー

[Ysh (6632)]

こうしたスペック的な優位性が通常のコンシューマ層にアピールするか?

んでも所詮ＰＣアーキテクチャーなので底が見えやすいように思います、というか見えすぎ。

個人的にはGPUがnVIDIAってのが難点ですねぇ。速いといっても16bitでレンダリングだろうし。

とは言ってもモータルコンバットやニンジャコンバットが大ヒットしちゃう国だから, 何がはやっても不思議じゃないですけどね

Re:しかしベースは所詮PCアーキテクチャー

[wac (6194)]

＞個人的にはGPUがnVIDIAってのが難点ですねぇ。速いと＞いっても16bitでレンダリングだろうし。 え？ nVIDIA だめすか(^^; ってーか 16bit レンダリングって、、、 どこかに書いてありました？

あくまで予測ですが

[Ysh (6632)]

Geforce2MX2のカラーデプスをOpenGLベンチ等で確認するとRGBが5:6:5の16bitとなっています。そこからの予測です。
Geforce3では未確認ですが他社のチップと比較するとそれっぽい感じはします（32bit:16bitで考えるとそれっぽい値が出てると思うのですが、但しコアクロックの影響もあり)。

少々訂正

[Ysh (6632)]

（32bit:16bitで考えるとそれっぽい値が出てると思うのですが、但しコアクロックの影響もあり)。

”コアクロック他の影響による誤差も有り”でした。

再訂正

[Ysh (6632)]

32bit:16bitで考えるとそれっぽい

24bit:16bitの間違いでした。失礼。

Re:再訂正

[wac (6194)]

OpenGL ベンチ等が 16bit で動いてるんですか？ …でも、 Ysh さんの予測だと、関係するのは 描画だけですよね？ 演算部は影響しないのですか？ # 個人的には nVIDIA 大好き。 # Linux にやさしいのは 3dfx 以来だから。

Re:再訂正

[Ysh (6632)]

演算部

あの、OpenGLベンチで結果に表示されるドライバー情報でレンダリングでのColorDepthが16bitであるので表示どころか演算等の内部処理も16bitで行われているはずなのですが・・・
表示だけではありませんよ、念のため。

# Linux にやさしいのは 3dfx 以来だから。

そうですか？3dfxはXFree86 3.2のころはX-server出さないし資料も提供しないのでUnixLike環境では不評だったと思いますが。

Re:再訂正

[wac (6194)]

んー、演算部って、頂点演算のつもりで書いたのですが。言葉が足りませんでしたでしょうか。
Ysh さんの書き込みでの「演算等の内部処理」とはどのような処理のことでしょうか？

それから、ウチでは以下のプログラムは 8,8,8 を
返しました。 Geforce2 GTS/XFree4.1.0 です。
==
#include <stdlib.h>
#include <stdio.h>
#include <GL/gl.h>
#include <GL/glx.h>

int main(int argc,char *argv[]) {
        int al[] = {GLX_RGBA,None,};
        int l[] ={GLX_RED_SIZE,GLX_GREEN_SIZE,GL

Xではどうなんでしょう？

[Ysh (6632)]

それから、ウチでは以下のプログラムは 8,8,8 を返しました。 Geforce2 GTS/XFree4.1.0 です。

う～ん、Ｘ上ではどうなってるんでしょうねぇ。
知人がWindows上で取った結果のドライバー情報ではMXGeforce2MXの場合5:6:5を返しました。あと頂点計算は座標系で変形などの演算でありColorDepthはあまり関係ないと思うのですが。ちなみにColorDepthでバスを通るデータ量は変わります。これはVoodoo（少なくともVoodoo4まで）でやっていた方法です。

いや、だってVoodoo2 の時代は 2D なかったですし（ｗ

Bansheeでもかなりあとまで出なかったです

Re:Xではどうなんでしょう？

[wac (6194)]

> 知人がWindows上で取った結果のドライバー情報ではMXGeforce2MXの場合5:6:5を返しました。

なるほど。ということは、その知人の環境では 24bit なり 32bit なりには設定できなかったのですよね?

> あと頂点計算は座標系で変形などの演算でありColorDepthはあまり関係ないと思うのですが。

ええ。もちろんです。ysh さんの前の書き込みで

>あの、OpenGLベンチで結果に表示されるドライバー情報でレンダリングでのColorDepthが16bitであるので表示どころか演算等の内部処理も16bitで行われているはずなのですが・・・
>表示だけではありませんよ、念のため。

と、

Re:Xではどうなんでしょう？

[Ysh (6632)]

>と、あったので、「演算等の内部処理」って何ですか? と質問してみたのです

ああ、なるほど。質問の意味がいまいち捕らえきれていなかったようです。まあ、でも単精度で計算するぐらいはしてるかもしれませんね。

>バスを通る(ってどこの?
もちろんＧＰＵ＜－＞ＶＲＡＭです。
アルファチャネルを考えなければ同クロックでなら24bitの2/3程の時間で送れますから。

>>Bansheeでもかなりあとまで出なかったですから（出たのはVoodoo3の頃では？）。
>
>あぁ、言われてみれば、 Banshee X で使えねーって聞いた覚えがあったような。
>当時 Voo

Re:Xではどうなんでしょう？

[wac (6194)]

しかし、やっぱり 16bit で動いてるという根拠が いまいちよくわからないです。 もう少し決定的な証拠ってありますか？ 自分の中では最近のビデオカードで 16bit を使うメリットがどーもよくわからんので、 これに関してはとても興味があるのです。 しかも自分の使ってるカードは 24bit だと 思い込んでいたものですから（ｗ 画像のクオリティも 16bit とは思えないものなので、 どういうテクニックでいろいろごまかしてるのかなぁ とか、非常に興味が

Re:Xではどうなんでしょう？

[wac (6194)]

しまった。HTML 形式で書き込んでしまた。（ｗ
クッキー食ってくれないのか。。。