「関係のない住所に訴状が送られた民事訴訟で敗訴し、いつのまにか銀行預金を差し押さえられた件」記事へのコメント

いろいろ勘違いしている人

[Anonymous Coward]

一々コメント付けようとしたけど、投稿制限で個別に付ける余裕がないので単独で書くけど

・まず、裁判所の役割として、被告の所在を探し出して住所等を確定させるべきというのは筋違い。それは原告の役割。裁判所は原告が指定した被告の住所等に訴状を送付すれば足りるので、それ以上に実際その住所等に被告が現住するかなど調査するべき義務はない。そうなると、今回みたいに被告と無関係の住所に送付されて裁判が開始されて被告敗訴で確定した場合の後処理が問題となるけれど、そもそも被告に裁判に関与する機会が与えられていなかったのだから、控訴の追完

Re:

[Anonymous Coward]

控訴の追完（通常と違って期間経過後も可能な控訴）や再審の訴えで判決を取り消すことになる。このケースでは請求異議訴訟（「判決の執行力を排除する訴え」）を起こしたようだ。

とか書いているけど最後には

「裁判起こせばいい」って軽く言うけれど、街中で遭遇したトラブルはもとより、職場においてだってある程度恒常的な人間関係でなければ裁判なんて起こすのすら困難であるというのは日頃から認識しておいたほうがいいと思う。

と言っている時点で矛盾している

裁判起こすのはかんたんじゃないんだから原告の嘘八百で被告にされた被害者はよほどじゃないと泣き寝入りするだろ

Re:いろいろ勘違いしている人

[Anonymous Coward]

「困難だがそうするしかない」の何が矛盾なんだ？
「困難」じゃなくて「不可能」なら矛盾かもしれんが。