アカウント名:
パスワード:
UVカットガラスや、紫外線防止フィルムで、紫外線量を減らしたりすればいい気がするよ
本文にある、図書館の関係者弁と同様の勘違いですね。（図書館関係者が悪いというよりは、設計者も含めた全員の無知ですが）
光で化学反応（この場合は色素の分解・褪色）が生ずるには、光吸収が必要です。逆に言えば、光吸収すれば化学反応が生ずる可能性があります。紫外線はエネルギー的が高く、紫外領域に光を吸収する物体が多いので、褪色の主原因として挙げられてますが、紫外光じゃなきゃ反応しないわけではない。
当然、印刷物は可視光を吸収してます、だから人の目で印字物として認識されるのです。紫外光カットが万能と思い込むのはやめた方がいいですね。
日光にあたると色褪せる、長期保管なら冷暗所のほうが良いとか江戸時代の人でも知ってるでしょう。
21世紀にもなって「UVカットガラス」とか「標高」と言い出すとか無知というよりも、中途半端な知識を詰め込んだせいで逆にバカになってるんだと思います。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
UVカットガラスじゃないの？ (スコア:0)
UVカットガラスや、紫外線防止フィルムで、
紫外線量を減らしたりすればいい気がするよ
Re: (スコア:2)
本文にある、図書館の関係者弁と同様の勘違いですね。
（図書館関係者が悪いというよりは、設計者も含めた全員の無知ですが）
光で化学反応（この場合は色素の分解・褪色）が生ずるには、光吸収が必要です。
逆に言えば、光吸収すれば化学反応が生ずる可能性があります。
紫外線はエネルギー的が高く、紫外領域に光を吸収する物体が多いので、
褪色の主原因として挙げられてますが、紫外光じゃなきゃ反応しないわけではない。
当然、印刷物は可視光を吸収してます、だから人の目で印字物として認識されるのです。
紫外光カットが万能と思い込むのはやめた方がいいですね。
Re:UVカットガラスじゃないの？ (スコア:0)
日光にあたると色褪せる、長期保管なら冷暗所のほうが良いとか
江戸時代の人でも知ってるでしょう。
21世紀にもなって「UVカットガラス」とか「標高」と言い出すとか
無知というよりも、中途半端な知識を詰め込んだせいで逆にバカになってるんだと思います。