アカウント名:
パスワード:
大統領が変わると以前の決定もころころ変わるわけ？韓国かよ！
前大統領を逮捕にまで持っていきそうでますます韓国めいてくるな
あれ？トランプ無罪でケリがついてるんじゃなかったっけ？
実際に無罪かどうかではなくどう見ても強引な理屈で弾劾しようとしている頭ぺろぺろな人がいて半分近い議員や多くのマスコミ？がそれに乗っかろうとしているってこと
外から見てるとこれで弾劾が通ったら大統領交代時は毎回行われそうで面白くはある近年の大統領で真っ白な人はいないだろうしね
暴動起きてる最中に、下院共和党トップから「暴動を止めるようコメント出せ」と言われても、拒否してる [cnn.co.jp]んやで。それで暴力行為を望んでいなかったなんてどの口で言えるんやｗ
それ本気で言ってるの？それが扇動の証拠になると思ってるの？お前の人生考え直せよ。
お前がな。
今回共和党員の多くは、建前として「トランプが大統領を既にやめているのに弾劾裁判を行うのは違憲だ」という立場をとって弾劾に反対している。トランプが暴動を扇動したかどうかという点については、彼らも触れたくないんだ。それでも、少数の共和党議員は、票を失い、トランプシンパの怒りを買うことをあえて冒してまで、断崖に賛成票を投じている。
共和党はトランプ票が離れるのを恐れるが、トランプに追随しても、大統領選も勝てなかったし、ジョージアの決選投票でも2議席とも取れなかったように、トランプ票だけではもう勝てないくらいトランプを嫌う人々が増えていて、どちらにも行けず、頭の痛いところだ。
扇動していないと主張しているのはトランプ弁護士団と、一部の
もはや陰謀論と同じだな
「前大統領が実質的にも道徳上も責任があるのは疑いない」。 [nikkei.com]共和の上院トップ、マコネル院内総務は評決後の上院本会議でこう語った。 自身が「無罪」に投じたのは、退任した前大統領への弾劾裁判は「違憲」と判断したからで、トランプ氏本人には問題があると言わんばかりの口ぶりだった。...
...トランプ氏の支持者の反乱を招いては党運営は成り立たないとみたマコネル氏はほぼ同じタイミングで裁判を「違憲」とみなす判断を示し、先行き不透明だった弾劾裁判の着地点はほぼみえた。...
共和党上院トップがこういう発言をしているんだ。陰謀論でも何でもない。「無罪」というのは、共和党が政治への影響力をキープしたいがための政治的なアクションだ。
違憲なら無罪で当たり前だろ？頭大丈夫か？そうでないと思うなら普通の裁判をすればいいだろ。何で誰もやらないんだ？
違憲かどうかということに関しては、その前の採決で「違憲ではない」ということで決着がついている。それなのに、「違憲だから」という理由で、弾劾決議に反対票を入れるのは論理が破綻しているというものだ。
> そうでないと思うなら普通の裁判をすればいいだろ。何で誰もやらないんだ？
お前はアホか？ｗ大統領を弾劾できるのは「普通の裁判」では無理だから。あわよくばそれでもし弾劾を成立させることが出来たら、その後に、トランプを二度と公職につけないようにする決議案を通す、 [reuters.com]というのが最終目標だ。
まあ、共和党の抵抗でそこまで行けそうにないのはわかっていたので、今回はなるべく共和党のヒールっぷりを際立たせて、来年の中間選挙で叩くためのネタをたくさん作っておこうというのが現実的な目標であった。
だからなんで弾劾にこだわるわけ？まともな裁判で勝てないからだろ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
ちょっと待てや (スコア:0)
大統領が変わると以前の決定もころころ変わるわけ？
韓国かよ！
Re: (スコア:0)
前大統領を逮捕にまで持っていきそうでますます韓国めいてくるな
Re: (スコア:0)
あれ？トランプ無罪でケリがついてるんじゃなかったっけ？
Re: (スコア:0)
実際に無罪かどうかではなくどう見ても強引な理屈で弾劾しようとしている頭ぺろぺろな人がいて
半分近い議員や多くのマスコミ？がそれに乗っかろうとしているってこと
外から見てるとこれで弾劾が通ったら大統領交代時は毎回行われそうで面白くはある
近年の大統領で真っ白な人はいないだろうしね
Re: (スコア:0)
暴動起きてる最中に、下院共和党トップから「暴動を止めるようコメント出せ」と言われても、拒否してる [cnn.co.jp]んやで。
それで暴力行為を望んでいなかったなんてどの口で言えるんやｗ
Re: (スコア:0)
それ本気で言ってるの？それが扇動の証拠になると思ってるの？お前の人生考え直せよ。
Re: (スコア:0)
お前がな。
今回共和党員の多くは、建前として「トランプが大統領を既にやめているのに弾劾裁判を行うのは違憲だ」という立場をとって
弾劾に反対している。トランプが暴動を扇動したかどうかという点については、彼らも触れたくないんだ。
それでも、少数の共和党議員は、票を失い、トランプシンパの怒りを買うことをあえて冒してまで、断崖に賛成票を投じている。
共和党はトランプ票が離れるのを恐れるが、トランプに追随しても、大統領選も勝てなかったし、ジョージアの決選投票でも
2議席とも取れなかったように、トランプ票だけではもう勝てないくらいトランプを嫌う人々が増えていて、
どちらにも行けず、頭の痛いところだ。
扇動していないと主張しているのはトランプ弁護士団と、一部の
Re: (スコア:0)
もはや陰謀論と同じだな
Re: (スコア:0)
「前大統領が実質的にも道徳上も責任があるのは疑いない」。 [nikkei.com]
共和の上院トップ、マコネル院内総務は評決後の上院本会議でこう語った。
自身が「無罪」に投じたのは、退任した前大統領への弾劾裁判は「違憲」と判断したからで、
トランプ氏本人には問題があると言わんばかりの口ぶりだった。...
...トランプ氏の支持者の反乱を招いては党運営は成り立たないとみたマコネル氏は
ほぼ同じタイミングで裁判を「違憲」とみなす判断を示し、先行き不透明だった弾劾裁判の着地点はほぼみえた。...
共和党上院トップがこういう発言をしているんだ。陰謀論でも何でもない。
「無罪」というのは、共和党が政治への影響力をキープしたいがための政治的なアクションだ。
Re: (スコア:0)
違憲なら無罪で当たり前だろ？頭大丈夫か？
そうでないと思うなら普通の裁判をすればいいだろ。何で誰もやらないんだ？
Re:ちょっと待てや (スコア:0)
違憲かどうかということに関しては、その前の採決で「違憲ではない」ということで決着がついている。
それなのに、「違憲だから」という理由で、弾劾決議に反対票を入れるのは論理が破綻しているというものだ。
> そうでないと思うなら普通の裁判をすればいいだろ。何で誰もやらないんだ？
お前はアホか？ｗ
大統領を弾劾できるのは「普通の裁判」では無理だから。
あわよくばそれでもし弾劾を成立させることが出来たら、
その後に、トランプを二度と公職につけないようにする決議案を通す、 [reuters.com]
というのが最終目標だ。
まあ、共和党の抵抗でそこまで行けそうにないのはわかっていたので、
今回はなるべく共和党のヒールっぷりを際立たせて、来年の中間選挙で叩くためのネタを
たくさん作っておこうというのが現実的な目標であった。
Re: (スコア:0)
だからなんで弾劾にこだわるわけ？
まともな裁判で勝てないからだろ