アカウント名:
パスワード:
スマホで映像を記録して録画したのは全てアップロードするのは無問題ですか？
仮に平均3Mbpsの動画だと1日で約32GB、1か月で約1TB。ファイルを適当に分割する必要はあるだろうけど悪くはないな。
# スマホが熱暴走するような気がしない事もない。
通信とかクラウドとかのサービスって、こういう極端なことする人が現れるんで破綻するよね。
他の「～放題」系のサービスって、どんなにリソース使う人でもせいぜい平均の10倍程度だけど、通信、クラウドのサービスって、平均の数百倍とか千倍以上使う人が現れる。一部の極端なユーザーのために、リソース制限が課せられて、リソース制限を課すためのシステムのコストで値上げされる。
環境のリソースのことを考えず、独善的に消費するって意味だと、それが人間の種としての本能なんだなと思う。
いつまでたっても学習しないサービス提供者に問題があるのでは？リソース制限を課すためのシステムのコストなんて、アップロード量・帯域制限程度なら問題になるもんでもないだろう。
> リソース制限を課すためのシステムのコストなんて、アップロード量・帯域制限程度なら問題になるもんでもないだろう。
んなわけあるかい。・リソース制限をする仕組みの開発コスト、運用コスト・各契約者のリソース利用量を管理する仕組みの開発コスト、運用コスト・各契約者のリソース利用量を課金情報としてデータ保全する仕組みの開発コスト、運用コスト・各契約者が自分のリソース使用量を閲覧するための仕組みの開発コスト、運用コスト
有料サービスとして提供するからには、制限かけてそれでおしまいってわけにはいかない。
たかだかその程度の仕組みを作るコストが問題になるほど開発力が低いということだよな
その極端なユーザーをカバーできるキャパを用意するか、「無制限」と謳うのを止めるのか、で良いのでは？「無制限」っていう極端な宣伝文句を使うにはリスクがあるってだけでしょうに。
でもねえ。下手に1TBまで！とかのゴールを示しちゃうと、全力でゴールを目指しちゃうのが人間の性ってやつで・・・
これに全く同じサービスでAOSBOXとAOS Cloud（こっちも月500円）というのがあるけど、サービス開始から7年目でまだ生き残ってる。ISPとかで抱き合わせで宣伝してるのをよく見かけるけど、こちらもBitcasaの悪夢にならないことを願う。
まぁそういうことよね。「使いホーダイ！」で客寄せしときながら実際に使い放題したら「一部のユーザのせいで」ってのは通らんでしょう。
企業側もある程度は想定はしていますよ。でも変にターゲットにされてしまうと、想定以上にそういった輩が集まってしまいサービスが破綻します。これは何度も何度も繰り返されている事で、潰した人たちにデメリットが無いからでしょう。
今のネットワークカメラな防犯カメラで[512k, 1M]bps。
クラウドストレージ人質メソッド1. 「容量無制限」の謳い文句でユーザーを釣ってデータを保存させて人質(?)を取る。2. 「一部ユーザーが想定以上の大容量を消費する使い方をしたので容量制限せざるを得ない」とユーザー側が悪いと言う理由をつけて上限設定。3. 上限以上の容量を使ってるユーザーに対しては従量料金を取る。実質値上げ。(一応、解約希望者のために猶予期間を設けるが、データを人質にとり大容量を移行する手間・コストを惜しむユーザーの足元を見てる。)
＞もう終わりだ横の国突然とばっちりを受ける隣国
はさておき、元コメの人だろうが他国の人だろうがそう考える人は少なからずいるし、これまでも同じようなうたい文句のサービスでそういったことは起きてたけど、その辺何も考えずサービス提供しているのなら提供者がアホってだけ
# まあ「終わりだこの国」って言いたいだけなんだろうけど
文在寅「え？」
数ヶ月でバッテリが膨張して死ぬ
バッテリ外運用だ！
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
防犯カメラ代わりに (スコア:0)
スマホで映像を記録して録画したのは全てアップロードするのは無問題ですか？
仮に平均3Mbpsの動画だと1日で約32GB、1か月で約1TB。
ファイルを適当に分割する必要はあるだろうけど悪くはないな。
# スマホが熱暴走するような気がしない事もない。
Re:防犯カメラ代わりに (スコア:1)
通信とかクラウドとかのサービスって、こういう極端なことする人が現れるんで破綻するよね。
他の「～放題」系のサービスって、どんなにリソース使う人でもせいぜい平均の10倍程度だけど、
通信、クラウドのサービスって、平均の数百倍とか千倍以上使う人が現れる。
一部の極端なユーザーのために、リソース制限が課せられて、リソース制限を課すためのシステムのコストで値上げされる。
環境のリソースのことを考えず、独善的に消費するって意味だと、それが人間の種としての本能なんだなと思う。
Re: (スコア:0)
いつまでたっても学習しないサービス提供者に問題があるのでは？
リソース制限を課すためのシステムのコストなんて、アップロード量・帯域制限程度なら問題になるもんでもないだろう。
Re: (スコア:0)
> リソース制限を課すためのシステムのコストなんて、アップロード量・帯域制限程度なら問題になるもんでもないだろう。
んなわけあるかい。
・リソース制限をする仕組みの開発コスト、運用コスト
・各契約者のリソース利用量を管理する仕組みの開発コスト、運用コスト
・各契約者のリソース利用量を課金情報としてデータ保全する仕組みの開発コスト、運用コスト
・各契約者が自分のリソース使用量を閲覧するための仕組みの開発コスト、運用コスト
有料サービスとして提供するからには、制限かけてそれでおしまいってわけにはいかない。
Re: (スコア:0)
たかだかその程度の仕組みを作るコストが問題になるほど開発力が低いということだよな
Re: (スコア:0)
通信とかクラウドとかのサービスって、こういう極端なことする人が現れるんで破綻するよね。
その極端なユーザーをカバーできるキャパを用意するか、「無制限」と謳うのを止めるのか、で良いのでは？
「無制限」っていう極端な宣伝文句を使うにはリスクがあるってだけでしょうに。
Re: (スコア:0)
でもねえ。下手に1TBまで！とかのゴールを示しちゃうと、全力でゴールを目指しちゃうのが人間の性ってやつで・・・
Re: (スコア:0)
これに全く同じサービスでAOSBOXとAOS Cloud（こっちも月500円）というのがあるけど、サービス開始から7年目でまだ生き残ってる。
ISPとかで抱き合わせで宣伝してるのをよく見かけるけど、こちらもBitcasaの悪夢にならないことを願う。
Re: (スコア:0)
まぁそういうことよね。
「使いホーダイ！」で客寄せしときながら実際に使い放題したら「一部のユーザのせいで」
ってのは通らんでしょう。
Re: (スコア:0)
企業側もある程度は想定はしていますよ。
でも変にターゲットにされてしまうと、想定以上にそういった輩が集まってしまいサービスが破綻します。
これは何度も何度も繰り返されている事で、潰した人たちにデメリットが無いからでしょう。
クラウド以前に防犯カメラで3Mbpsが極端すぎる (スコア:0)
今のネットワークカメラな防犯カメラで[512k, 1M]bps。
Re: (スコア:0)
クラウドストレージ人質メソッド
1. 「容量無制限」の謳い文句でユーザーを釣ってデータを保存させて人質(?)を取る。
2. 「一部ユーザーが想定以上の大容量を消費する使い方をしたので容量制限せざるを得ない」とユーザー側が悪いと言う理由をつけて上限設定。
3. 上限以上の容量を使ってるユーザーに対しては従量料金を取る。実質値上げ。(一応、解約希望者のために猶予期間を設けるが、データを人質にとり大容量を移行する手間・コストを惜しむユーザーの足元を見てる。)
Re: (スコア:0)
＞もう終わりだ横の国
突然とばっちりを受ける隣国
はさておき、元コメの人だろうが他国の人だろうがそう考える人は少なからずいるし、これまでも同じようなうたい文句のサービスでそういったことは起きてたけど、その辺何も考えずサービス提供しているのなら提供者がアホってだけ
# まあ「終わりだこの国」って言いたいだけなんだろうけど
Re: (スコア:0)
文在寅「え？」
Re: (スコア:0)
数ヶ月でバッテリが膨張して死ぬ
Re: (スコア:0)
バッテリ外運用だ！