アカウント名:
パスワード:
結果的には三井住友に吸収されちゃいましたが、さくら銀行はホームページ上で色々な手続きが可能になっていて他行より出来が良かったです。統合もすんなり移行でき、トラブル皆無バックエンドの設計が良かったんだと思っています。
偏見に満ちた印象ですが、合併ではたいがい良いシステムの方が消えていってる気がする。まあ、概ね規模が大きい(≒声が大きい)側のシステムが存続する形でシステム統合を行い、大きいがゆえにシステムは泥沼化しているんだろうな、とか思ってますが…
UFJとか、新システム移行してすぐに捨てられちゃったし。移行トラブル起こし損。
それって言い換えたら小さい方は小さいからこそ泥沼化せずに済んでるだけで、小さい方を合併後の規模に合わせてスケールアップしてもうまくいく保証はなく、もっとひどい泥沼に突き進む可能性も十分あるな。
スケールアップがだめなら全部残してスケールアウトすればいいのでは？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
さくら銀行が良かった (スコア:0)
結果的には三井住友に吸収されちゃいましたが、さくら銀行はホームページ上で色々な手続きが可能になっていて他行より出来が良かったです。
統合もすんなり移行でき、トラブル皆無
バックエンドの設計が良かったんだと思っています。
Re: (スコア:0)
偏見に満ちた印象ですが、合併ではたいがい良いシステムの方が消えていってる気がする。
まあ、概ね規模が大きい(≒声が大きい)側のシステムが存続する形でシステム統合を行い、
大きいがゆえにシステムは泥沼化しているんだろうな、とか思ってますが…
UFJとか、新システム移行してすぐに捨てられちゃったし。移行トラブル起こし損。
Re:さくら銀行が良かった (スコア:0)
それって言い換えたら小さい方は小さいからこそ泥沼化せずに済んでるだけで、
小さい方を合併後の規模に合わせてスケールアップしてもうまくいく保証はなく、もっとひどい泥沼に突き進む可能性も十分あるな。
Re: (スコア:0)
スケールアップがだめなら全部残してスケールアウトすればいいのでは？