He regularly and repeatedly makes comments about “the dishonest law that labels sex with adolescents as ‘rape’ even if they are willing.”5 He compares United States law to Sudanese law in saying that “US laws that define ‘rape’ to include voluntary sex with under N years of age (where N varies)” and that “both laws falsify the meaning of ‘rape.’”6
Of a woman having sex with a minor, he said “I wish an attractive woman had ‘abused’ me that way when I was 14.”7 He directly addressed child pornography by saying that “making such photos should be a crime, and is a crime, but that is no reason to prohibit possessing copies of the photos.”8 He defended pedophilia, in general, in saying that “there is little evidence to justify the widespread assumption that willing participation in pedophilia hurts children.”9 (Note: RMS apologized for this comment on 14 September, 2019.Citation. Edit made: 24 March, 2021 - 08:50 EDT.)
老害は去るのみか (スコア:1)
独善的な指導は不要で害のみってことかな
貢献は計り知れないんだけどね
せめて慰労金的なものは渡してあげてほしい
皆さんも普段の言動にはお気をつけください
若い方に鈴つけられませんように
Re:老害は去るのみか (スコア:0)
あんま詳しく知らないんだが、RMSってそんなに「害」があった人なの？
Re:老害は去るのみか (スコア:1)
Re: (スコア:0)
そういうのって「自由な」ソフトウェアなんだから、やりたい人たちがEmacsをフォークしたものを作ってはいかんの？
ライセンス条項にプロプラなものを持ち込むの禁止みたいな制約がある「自由さ」加減なのかな？
Re: (スコア:0)
フォークでは本体を乗っ取れないから嫌なんでしょう。
Re: (スコア:0)
ほんとにそんな感じなのか？
「乗っ取る」とかの権力争いみたいな考えこそ、フリーソフトウェアの思想とは相いれないものだと思うが。
Re: (スコア:0)
自分のすばらしいコミットを受け入れないエスタブリッシュメントを
批判しつつ、実績も知名度も協力者もそのまま自分のものになるのが
当然という人はたくさんいるでしょ。
たくさんいるから同調者もたくさんいるし、じっさいすばらしいコミット
なのかもしれないから、本人にしたって簡単にはあきらめないでしょう。
Re: (スコア:0)
Open対Libreとか、フリーソフトウェアの思想って大抵そんなもんだと思うが。
Re: (スコア:0)
乗っ取るとはいかなくてもコミュニティが分裂すると単に2つのゴミが生まれるだけになるっていう
Re: (スコア:0)
IE潰す行動と基本は同じですよ。そしてFlash潰す行動とも。
違いは名前は乗っ取らなかった。
そんだけ。
それとも特定の気に入らない相手に対しては無制限の一方的なあらゆる攻撃が許されるのがフリーソフトウェアの思想？
Re: (スコア:0)
他の人がOfficeだかSSLライブラリだかを挙げているけど、
CompizとBerylとか、nodejsと名前忘れたちゃったけど何かとか、xorgとxfree86とか、
方向性の違いで分裂して、その後元鞘に戻ったのもあれば分かれたままのもあるでしょ
Re:老害は去るのみか (スコア:1)
そっちは、気に入らないならさっさとフォークして自分達の考えで進められるものを勝手に作っていくという、
フリーソフトウェア思想のごく真っ当な進み方ではないのか？
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
追えてないけどMariaDBがMySQLの成果を取り込んでるかどうかは気になる
Re: (スコア:0)
まあ、アドオンがあるから
Re:老害は去るのみか (スコア:1)
その議論がないからややこしい。ここに舌禍リストがある。
https://rms-open-letter.github.io/appendix [github.io]
まあ、日本で言ったら森元さんがもう一回オリンピックの責任者になってみんなが「え？」ってなった感じだな。
エプスタインとMITにはかなり問題があったと思うが、ミンスキー個人に限って言うと家族（特にミンスキーの妻）に不名誉を回復する手段がないので、ストールマンの言ってることは理解できる。ただ、児童ポルノとか、そういうデリケートな問題を組織のトップが公言してたら、その組織は立ちいかなくなるだろ。深い信念があって主張してるならともかく、自分がそう思ってるからってだけなんだから、そもそも大人数をまとめる役目は向いてない。
Re: (スコア:0)
児童ポルノに関しては、
He regularly and repeatedly makes comments about “the dishonest law that labels sex with adolescents as ‘rape’ even if they are willing.”5 He compares United States law to Sudanese law in saying that “US laws that define ‘rape’ to include voluntary sex with under N years of age (where N varies)” and that “both laws falsify the meaning of ‘rape.’”6
Of a woman having sex with a minor, he said “I wish an attractive woman had ‘abused’ me that way when I was 14.”7 He directly addressed child pornography by saying that “making such photos should be a crime, and is a crime, but that is no reason to prohibit possessing copies of the photos.”8 He defended pedophilia, in general, in saying that “there is little evidence to justify the widespread assumption that willing participation in pedophilia hurts children.”9 (Note: RMS apologized for this comment on 14 September, 2019.Citation. Edit made: 24 March, 2021 - 08:50 EDT.)
* 児童の側が望んでいた場合にもレイプと定義するのはおかしい
* 児童ポルノの写真の作成は犯罪であるべきだが
Re: (スコア:0)
微妙か？
それらの主張をもうちょっとわかりやすく誇張すると、
1、脅迫して逆レイプしてもレイプ被害者名乗れて良いのか。
2、昔の家族アルバムに幼児時代の入浴写真があるだけで犯罪扱いになって良いのか。
3、内心だけで行動面で一切その素振りも見せない人間からどう被害を受けると言うのか。
って話にも変換できる。現状が行き過ぎた規制に踏み込んでるのは事実だろう。
被害者たる児童が居ないケースで児ポ児ポ言うのは個人の内心の自由の侵害。
ゲイレズと違って生物としては問題の無い性嗜好をとやかく言うのは間違ってる。
ゲイレズを許容して被害者の居ない児童ポルノは許容しないってのは理屈が通らん。
# それどころか昨今のポリコレ法の元では被害者が居てもマイノリティは罰してはならないらしいが…
Re: (スコア:0)
いや、この文脈の児童買春って、11歳とかですよ。
（日本なら小学校5・6年生）
少なくともジェフリー・エプスタインの関与したものはそう。
この年齢が対象で、「性被害者がいない」と言い切ってしまうのはかなり軽率です。
Re: (スコア:0)
思春期が始まったばかりの小学校高学年って割と大人相手に本気で恋愛してしまうお年頃なんだよなー
たいていは大人の方が性的対象には見れずに一時の気の迷いで終わるけど、昨今の見た目が大人と
変わらん小学生だと「間違い」も起きるし、そういう大人を処罰してしまうと保護対象の児童の方が
心に傷を負う問題もあって・・・どうしたものかな。
Re: (スコア:0)
子供は自分の意志で性行為を行ってはならないのでしょうか？
それって人権侵害じゃない？
Re: (スコア:0)
被害者がいるなら性的暴行で処罰すれば良い。
被害者がいなくてもロリコン死すべしってのは異常。
Re: (スコア:0)
なぜ人を殺してはいけないのなぜ自殺してはいけないのなぜ税金を払わなければならないの
Re: (スコア:0)
その言い分はわからないでもないけど、だからといって安易に子供の自由意志を認めると、暴力とか金とか成績評価なんかで子供を支配下に置いた上で子供に「自分の意思で性行為を行った」とか言わせる奴が増える懸念があるからねぇ……
Re: (スコア:0)
それは年齢関係なく大人でも同じ話じゃね？
Re: (スコア:0)
子供一般と大人一般で経済的な自立度（≒金銭支配への抵抗力）とか体力（≒暴力支配への抵抗力）が同じわけないだろうよ……
Re: (スコア:0)
そういう事言う人も子供を政治活動の旗印にするのは平気だからねぇ。
Re: (スコア:0)
じゃあ、経済的に自立していない大人や、体力的に劣る大人も同様に扱うべきだな。
Re: (スコア:0)
判定コストやらその判定を共有するコストを（無視できる程度に）抑えられるなら同様に扱えるんじゃね？
Re: (スコア:0)
何でコストを無視する必要があるの？
成年も未成年も、そんな事例は多くないでしょ。
個別に満足いくまで裁判すれば良い。
Re: (スコア:0)
子供だったら一律に年齢でやれば殆どコストかからんし……
Re: (スコア:0)
実際そう扱ってるでしょ
ブラック引きこもり自立支援とかそうなっちゃってるしさ
Re: (スコア:0)
だから年齢で線を引く必要性なんてどこにもないんだよね
Re: (スコア:0)
過激なDRM排斥主義だからねえ。自身が排斥されても仕方ない気はする。