アカウント名:
パスワード:
空港での検疫に「PCR検査だと結果出るのが翌日になるからすぐに結果が出る抗原検査にしよう」とかいって昨年7月に抗原検査に変えたらじゃんじゃかすり抜けられてしまった事例もある
やはりここは駅とか公共機関にPCR検査場を作っていつでも適当に行って検査できる体制を作るべき
PCRでも余裕ですり抜けるから。
ホンマこれなんだよなあ。なんでPCR検査信者って、PCR検査すれば100%絶対に検出できると盲信してるんだろう?それこそ感染直後でも発病前でも、常に100%と思ってないか?
10歩ゆずって仮に検出できたところで、全国民に対して数日おきに全数検査するなんて予算面だけでもとうてい実現不可能なことくらい、誰にでも分かるだろうに。
そういって「100%じゃないからPCR検査は無意味」っていPCR検査スンナ派
頻繁に検査をして陽性が出たら隔離しようというPCR検査シーヤ派
感染抑制に効果があるのはどっちだろうね
本当に検知しようとする場合には専門の検査員が検体を採取それを2回する事で精度を上げて検知してるそれを民間の素人が採取して、中国製の検知率不明の試薬を使っても全く意味がないって事だよ
普通の一般人は毎日検温して、変な発熱が無いか確認するだけで十分発熱や倦怠感などなんらかの自覚があったら人との接触を避けるこれだけで十分
君みたいな人は怪しい検査だけど毎日通って検査の質を上げる貢献でもしたらいいんじゃないですかね多分怪しい業者を儲けさせるだけだと思うけどね
中国製の検知率不明の試薬を使っても全く意味がないって事だよ
なお中国、青島市民940万人を4日間で全員PCR検査し陽性者12人を突き止めた模様https://www.afpbb.com/articles/-/3309747 [afpbb.com]
中国すげーな物量も精度も
物量がすごいのは940万人を4日間という情報だけでわかりますが、精度はこの情報からどうやったらわかるのでしょうか。
実際にその後の陽性者発生が抑えられてた事で十分に証明出来たと言えるでしょうね。
偽陰性が90%というようなザル検査でも同じ結果は引き出せると思うけど。陽性者がすくなければ検査の精度が高いという根拠が理解できない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
抗原検査はそもそも精度低いんだっけ (スコア:3)
空港での検疫に「PCR検査だと結果出るのが翌日になるからすぐに結果が出る抗原検査にしよう」とかいって昨年7月に抗原検査に変えたらじゃんじゃかすり抜けられてしまった事例もある
やはりここは駅とか公共機関にPCR検査場を作っていつでも適当に行って検査できる体制を作るべき
Re: (スコア:1)
PCRでも余裕ですり抜けるから。
Re: (スコア:1)
ホンマこれなんだよなあ。
なんでPCR検査信者って、PCR検査すれば100%絶対に検出できると盲信してるんだろう?
それこそ感染直後でも発病前でも、常に100%と思ってないか?
10歩ゆずって仮に検出できたところで、全国民に対して数日おきに全数検査するなんて
予算面だけでもとうてい実現不可能なことくらい、誰にでも分かるだろうに。
Re: (スコア:0, おもしろおかしい)
そういって「100%じゃないからPCR検査は無意味」っていPCR検査スンナ派
頻繁に検査をして陽性が出たら隔離しようというPCR検査シーヤ派
感染抑制に効果があるのはどっちだろうね
Re: (スコア:1)
本当に検知しようとする場合には専門の検査員が検体を採取
それを2回する事で精度を上げて検知してる
それを民間の素人が採取して、中国製の検知率不明の試薬を使っても全く意味がないって事だよ
普通の一般人は毎日検温して、変な発熱が無いか確認するだけで十分
発熱や倦怠感などなんらかの自覚があったら人との接触を避ける
これだけで十分
君みたいな人は怪しい検査だけど毎日通って検査の質を上げる貢献でもしたらいいんじゃないですかね
多分怪しい業者を儲けさせるだけだと思うけどね
Re:抗原検査はそもそも精度低いんだっけ (スコア:0)
中国製の検知率不明の試薬を使っても全く意味がないって事だよ
なお中国、青島市民940万人を4日間で全員PCR検査し陽性者12人を突き止めた模様
https://www.afpbb.com/articles/-/3309747 [afpbb.com]
中国すげーな
物量も精度も
Re: (スコア:0)
物量がすごいのは940万人を4日間という情報だけでわかりますが、
精度はこの情報からどうやったらわかるのでしょうか。
Re: (スコア:0)
実際にその後の陽性者発生が抑えられてた事で
十分に証明出来たと言えるでしょうね。
Re: (スコア:0)
偽陰性が90%というようなザル検査でも同じ結果は引き出せると思うけど。
陽性者がすくなければ検査の精度が高いという根拠が理解できない。