アカウント名:
パスワード:
ファイザー以外のワクチン、アストラゼネカすら承認してないのはなぜなんだ？そもそも、アビガンすらまだ未承認。アビガンは効かないって声もあるけど、承認して効果なければ使わなくなるだけの話。効果あるかどうかの判断は現場に任せればいい。
効果ない薬は承認しないって言い張るなら、ゾフルーザの承認なぜした？タミフルとの非劣勢試験だけ、それもタミフルの効きにくいウィルス株を使って”タミフルと変わりありません”タミフルと変わらず”効かなかった”って判断するのが正常じゃないのか。いくらもらった？
そんなにアビガンが効くなら世界中で第一選択薬になってるはずだが。反トランプ？の幼児殺戮集団か何かが正義のアビガンの邪魔をしてるとでも言うつもりかい？
これ一つで新型コロナに効くなんて薬はないから「第一選択薬」はそもそも存在しない
アビガンにせよほかの薬にせよ、併用したり症状や度合いによって使う使わないが変わる# 症状によってその薬がよければ使うし、あわない症状なら使わない、それだけ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
承認利権？ (スコア:0)
ファイザー以外のワクチン、アストラゼネカすら承認してないのはなぜなんだ？
そもそも、アビガンすらまだ未承認。
アビガンは効かないって声もあるけど、承認して効果なければ使わなくなるだけの話。
効果あるかどうかの判断は現場に任せればいい。
効果ない薬は承認しないって言い張るなら、ゾフルーザの承認なぜした？
タミフルとの非劣勢試験だけ、それもタミフルの効きにくいウィルス株を使って”タミフルと変わりありません”
タミフルと変わらず”効かなかった”って判断するのが正常じゃないのか。
いくらもらった？
Re:承認利権？ (スコア:0)
そんなにアビガンが効くなら世界中で第一選択薬になってるはずだが。
反トランプ？の幼児殺戮集団か何かが正義のアビガンの邪魔をしてるとでも言うつもりかい？
Re: (スコア:0)
これ一つで新型コロナに効くなんて薬はないから「第一選択薬」はそもそも存在しない
アビガンにせよほかの薬にせよ、併用したり症状や度合いによって使う使わないが変わる
# 症状によってその薬がよければ使うし、あわない症状なら使わない、それだけ