アカウント名:
パスワード:
AWSのGraviton2とかは汎用用途として提供されているけど、
＞Graceは大規模AIおよびHPC専用のCPUとして設計
どんな感じで違うのかな。それともただのセールストーク？
メモリ律速な計算だと、L3$とか削除してワッパあげたほうがいいな逆にキャッシュが有効な普通の用途だと、L3$ないと大きくパフォーマンスが落ちる
ちなみにほとんどの計算ではL3$があるほうが有利ソフトウェアでキャッシュ制御する命令を作って、行う計算によってキャッシュの挙動変えるのもありかもね
キャッシュ(cache)を$(cash?)と書くのは根本的に間違っていますがそれ以前の問題として$と書くなら書くで表記を統一してください。
> キャッシュ(cache)を$(cash?)と書くのは根本的に間違っていますが
Intelあたりですら使ってる業界慣習に対して「根本的に間違っています」と言っても手遅れでは？
たとえば https://simplecore-ger.intel.com/swdevcon-de/wp-content/uploads/sites/... [intel.com] の8ページ目にも「All memory accesses are assumed to hit in the L1$」とあります。
> それ以前の問題として$と書くなら書くで表記を統一してください。
特に違和感のない表記だと思いますよ。L1I$ L1D$ L2$ L3$ だけ $ を使って書いて、
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
先行しているNeoverseベースのCPUとの違いはあるのかな？ (スコア:1)
AWSのGraviton2とかは汎用用途として提供されているけど、
＞Graceは大規模AIおよびHPC専用のCPUとして設計
どんな感じで違うのかな。
それともただのセールストーク？
Re: (スコア:0)
メモリ律速な計算だと、L3$とか削除してワッパあげたほうがいいな
逆にキャッシュが有効な普通の用途だと、L3$ないと大きくパフォーマンスが落ちる
ちなみにほとんどの計算ではL3$があるほうが有利
ソフトウェアでキャッシュ制御する命令を作って、行う計算によってキャッシュの挙動変えるのもありかもね
Re:先行しているNeoverseベースのCPUとの違いはあるのかな？ (スコア:0)
キャッシュ(cache)を$(cash?)と書くのは根本的に間違っていますが
それ以前の問題として$と書くなら書くで表記を統一してください。
Re: (スコア:0)
> キャッシュ(cache)を$(cash?)と書くのは根本的に間違っていますが
Intelあたりですら使ってる業界慣習に対して「根本的に間違っています」と言っても手遅れでは？
たとえば
https://simplecore-ger.intel.com/swdevcon-de/wp-content/uploads/sites/... [intel.com]
の8ページ目にも「All memory accesses are assumed to hit in the L1$」とあります。
> それ以前の問題として$と書くなら書くで表記を統一してください。
特に違和感のない表記だと思いますよ。
L1I$ L1D$ L2$ L3$ だけ $ を使って書いて、