アカウント名:
パスワード:
コロナでのイベント中止には、主催者側には2500万円の補償がある [jiji.com]。
問題はその先で、この2500万円が出展者側に分配されるかどうかがはっきりしない。
法律的には、コロナでの中止が民法536条で規定されている「当事者双方の責めに帰することができない事由」にあたるかどうかの判断にかかっており、コロナが不可抗力なら出展者への補償義務はないし、コロナは自然災害などとは違うと考えれば主催者の免責は認められない。
個人的には、主催者の2500万円総取りは「ナシ」と思うけどね。
政府の無策、判断ミスが原因だったら政府の責めに帰することができる事由になるね国民の選んだ政府の失策は国民の責任だから、国庫から補償して政府は飛ばせばいい
政府の無策ってのは罰則を法制化しなかったとこぐらいだな。要するに甘く見られたってとこにある。
やろうとしたら共産党と立憲民主党が邪魔しまくったがな。
日本にダメージ与えようとして中国の共産党が強権発動したのを遠回しに批判する日本共産党、なかなかの全方位攻撃っぷりである
日本共産党は伝統的に中国共産党だいっきらいなんで中国に対しては自民真っ青なぐらい叩きますからねウイグル問題とかもバチバチ批判してます
なるほど、自民は中国とコネがある＝中国と結託しているということなのか。だから批判というよりも「心配してる」みたいなソフトなことしか言わないんだね。
そういえば中国からお金貰っていた大臣とかいたね。でも不起訴になったんだっけ？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
補償はどうなる？ (スコア:0)
コロナでのイベント中止には、主催者側には2500万円の補償がある [jiji.com]。
問題はその先で、この2500万円が出展者側に分配されるかどうかがはっきりしない。
法律的には、コロナでの中止が民法536条で規定されている「当事者双方の責めに帰することができない事由」にあたるかどうかの判断にかかっており、コロナが不可抗力なら出展者への補償義務はないし、コロナは自然災害などとは違うと考えれば主催者の免責は認められない。
個人的には、主催者の2500万円総取りは「ナシ」と思うけどね。
Re: (スコア:0)
政府の無策、判断ミスが原因だったら政府の責めに帰することができる事由になるね
国民の選んだ政府の失策は国民の責任だから、国庫から補償して政府は飛ばせばいい
Re: (スコア:2)
政府の無策ってのは罰則を法制化しなかったとこぐらいだな。
要するに甘く見られたってとこにある。
やろうとしたら共産党と立憲民主党が邪魔しまくったがな。
Re: (スコア:0)
日本にダメージ与えようとして中国の共産党が強権発動したのを遠回しに批判する日本共産党、なかなかの全方位攻撃っぷりである
Re: (スコア:0)
日本共産党は伝統的に中国共産党だいっきらいなんで
中国に対しては自民真っ青なぐらい叩きますからね
ウイグル問題とかもバチバチ批判してます
Re: (スコア:0)
徳田派と違って中共にコネがないというだけ。
Re:補償はどうなる？ (スコア:0)
なるほど、自民は中国とコネがある＝中国と結託しているということなのか。
だから批判というよりも「心配してる」みたいなソフトなことしか言わないんだね。
そういえば中国からお金貰っていた大臣とかいたね。
でも不起訴になったんだっけ？