アカウント名:
パスワード:
>我々の時間を無駄にする行為
普段きちんとチェックしていればこんなこと言わないはずだが。再チェックするならカーネルの全コードを見ないと。それとも「悪意のあるコード仕込みました」という報告が無いとチェックしないザルなの?
「まともにチェックしてるからハネたけど、後になって故意だったと分かったのでそんな奴がコミットしたコードは全部再チェックしないと信用できない」なのが「我々の時間を無駄にする行為」
全部再チェックしないと信用できない
こう考えるのは以前の判断に自信がないってことなの?
そう考えるのは君の人生で「再確認」に相当する概念に出会わなかったから?それか棚卸とか類似見直しとか横並びチェックとかが存在しないような会社にお勤め中で鈍した?
チェック自体の穴が発覚したら再確認するけど特にチェックに問題が見つかったわけではないのに全部再確認しようとはならないな普通はチェックで何か見つかったら担当者が作った分全部見直すのものなか
「STAP細胞はあります」
あの問答に何の意味があるのかと思っていたけど、それで信用する組織もあるのか>特にチェックに問題が見つかったわけではないのに全部再確認しようとはならないな
あれはチェックにも問題があるだろう
チェックに問題あり、だと早稲田大の博士号取得者を全部再検査になるがそうはなってないだろ#そうすることは事実上できない、というのはまあ
全部はしてないが結構やったぞ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
まともにチェックしてないって白状してるようなもん (スコア:-1)
>我々の時間を無駄にする行為
普段きちんとチェックしていればこんなこと言わないはずだが。
再チェックするならカーネルの全コードを見ないと。
それとも「悪意のあるコード仕込みました」という報告が無いとチェックしないザルなの?
Re: (スコア:0)
「まともにチェックしてるからハネたけど、後になって故意だったと分かったので
そんな奴がコミットしたコードは全部再チェックしないと信用できない」
なのが「我々の時間を無駄にする行為」
Re: (スコア:0)
全部再チェックしないと信用できない
こう考えるのは以前の判断に自信がないってことなの?
Re: (スコア:0)
そう考えるのは君の人生で「再確認」に相当する概念に出会わなかったから?
それか棚卸とか類似見直しとか横並びチェックとかが存在しないような会社にお勤め中で鈍した?
Re: (スコア:0)
チェック自体の穴が発覚したら再確認するけど
特にチェックに問題が見つかったわけではないのに全部再確認しようとはならないな
普通はチェックで何か見つかったら担当者が作った分全部見直すのものなか
Re: (スコア:0)
「STAP細胞はあります」
あの問答に何の意味があるのかと思っていたけど、
それで信用する組織もあるのか
>特にチェックに問題が見つかったわけではないのに全部再確認しようとはならないな
Re:まともにチェックしてないって白状してるようなもん (スコア:0)
あれはチェックにも問題があるだろう
Re: (スコア:0)
チェックに問題あり、だと早稲田大の博士号取得者を全部再検査になるが
そうはなってないだろ
#そうすることは事実上できない、というのはまあ
Re: (スコア:0)
全部はしてないが結構やったぞ