アカウント名:
パスワード:
>我々の時間を無駄にする行為
普段きちんとチェックしていればこんなこと言わないはずだが。再チェックするならカーネルの全コードを見ないと。それとも「悪意のあるコード仕込みました」という報告が無いとチェックしないザルなの？
「まともにチェックしてるからハネたけど、後になって故意だったと分かったのでそんな奴がコミットしたコードは全部再チェックしないと信用できない」なのが「我々の時間を無駄にする行為」
全部再チェックしないと信用できない
こう考えるのは以前の判断に自信がないってことなの？
そう考えるのは君の人生で「再確認」に相当する概念に出会わなかったから？それか棚卸とか類似見直しとか横並びチェックとかが存在しないような会社にお勤め中で鈍した？
チェック自体の穴が発覚したら再確認するけど特にチェックに問題が見つかったわけではないのに全部再確認しようとはならないな普通はチェックで何か見つかったら担当者が作った分全部見直すのものなか
ある担当者の横領とかの不正（しかも故意と明確）がチェックで引っかかった時に、その担当者が作った分全部見直さない会社あるってマジ？
> チェック自体の穴が発覚したら再確認するけどそら、チェック自体に穴がないこと前提で物事すすめる会社に勤めてりゃ認知も歪むか……
つまり悪意あるコードを変更を審査する能力には穴があると
チェック能力に穴がある可能性を考えないようなら何をやってもダメ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
まともにチェックしてないって白状してるようなもん (スコア:-1)
>我々の時間を無駄にする行為
普段きちんとチェックしていればこんなこと言わないはずだが。
再チェックするならカーネルの全コードを見ないと。
それとも「悪意のあるコード仕込みました」という報告が無いとチェックしないザルなの？
Re: (スコア:0)
「まともにチェックしてるからハネたけど、後になって故意だったと分かったので
そんな奴がコミットしたコードは全部再チェックしないと信用できない」
なのが「我々の時間を無駄にする行為」
Re: (スコア:0)
全部再チェックしないと信用できない
こう考えるのは以前の判断に自信がないってことなの？
Re: (スコア:0)
そう考えるのは君の人生で「再確認」に相当する概念に出会わなかったから？
それか棚卸とか類似見直しとか横並びチェックとかが存在しないような会社にお勤め中で鈍した？
Re: (スコア:0)
チェック自体の穴が発覚したら再確認するけど
特にチェックに問題が見つかったわけではないのに全部再確認しようとはならないな
普通はチェックで何か見つかったら担当者が作った分全部見直すのものなか
Re: (スコア:0)
ある担当者の横領とかの不正（しかも故意と明確）がチェックで引っかかった時に、その担当者が作った分全部見直さない会社あるってマジ？
> チェック自体の穴が発覚したら再確認するけど
そら、チェック自体に穴がないこと前提で物事すすめる会社に勤めてりゃ認知も歪むか……
Re: (スコア:0)
つまり悪意あるコードを変更を審査する能力には穴があると
Re:まともにチェックしてないって白状してるようなもん (スコア:0)
チェック能力に穴がある可能性を考えないようなら何をやってもダメ