アカウント名:
パスワード:
なぜFlashは最後までセキュリティの穴のまま変われず、脆弱性が問題ないように変革されなかったのだろうかJavaアプレットも同じ道を辿ったし、根本的にブラウザプラグインと独自スクリプト処理系の構造自体が無理があったのかなただPDFリーダーやDRMプラグインなどは脆弱性が多くてもなんとか改修して利用を続けられているわけで、やはり需要の大きさや無くなった時の影響度合いが命運を決めたのか何なのか…
svg程度の機能でもセキュリティホールになってしまう以上、あれだけ多機能なスクリプトを脆弱性なしで運用するのは至難の業かと。PDFはPDF.jsの存在が大きかったと思います。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
功罪あったのは事実 (スコア:0)
なぜFlashは最後までセキュリティの穴のまま変われず、脆弱性が問題ないように変革されなかったのだろうか
Javaアプレットも同じ道を辿ったし、根本的にブラウザプラグインと独自スクリプト処理系の構造自体が無理があったのかな
ただPDFリーダーやDRMプラグインなどは脆弱性が多くてもなんとか改修して利用を続けられているわけで、やはり需要の大きさや無くなった時の影響度合いが命運を決めたのか何なのか…
Re:功罪あったのは事実 (スコア:3, 興味深い)
svg程度の機能でもセキュリティホールになってしまう以上、あれだけ多機能なスクリプトを脆弱性なしで運用するのは至難の業かと。
PDFはPDF.jsの存在が大きかったと思います。