アカウント名:
パスワード:
なぜFlashは最後までセキュリティの穴のまま変われず、脆弱性が問題ないように変革されなかったのだろうかJavaアプレットも同じ道を辿ったし、根本的にブラウザプラグインと独自スクリプト処理系の構造自体が無理があったのかなただPDFリーダーやDRMプラグインなどは脆弱性が多くてもなんとか改修して利用を続けられているわけで、やはり需要の大きさや無くなった時の影響度合いが命運を決めたのか何なのか…
Adobeにその技術力が無かった、でファイナルアンサー
技術力というよりも「経済的インセンティブがなかった」が正解かな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
功罪あったのは事実 (スコア:0)
なぜFlashは最後までセキュリティの穴のまま変われず、脆弱性が問題ないように変革されなかったのだろうか
Javaアプレットも同じ道を辿ったし、根本的にブラウザプラグインと独自スクリプト処理系の構造自体が無理があったのかな
ただPDFリーダーやDRMプラグインなどは脆弱性が多くてもなんとか改修して利用を続けられているわけで、やはり需要の大きさや無くなった時の影響度合いが命運を決めたのか何なのか…
Re: (スコア:0)
Adobeにその技術力が無かった、でファイナルアンサー
Re:功罪あったのは事実 (スコア:0)
技術力というよりも「経済的インセンティブがなかった」が正解かな。