アカウント名:
パスワード:
全部の鍵が掛かった状態=実際に鍵か掛かった状態、なのでANDだよね?
1つの錠が解除された状態=実際に錠が解除された状態、なのでOR?
ところでらばQに
これは共有のセキュリティの脆弱性で、バカな誰か1人がロックし忘れることで、いつか失敗する。
ってコメントがあったけど、それは別に「共有のセキュリティの」ではなくて、単に鍵をかけ忘れるという脆弱性でしかないよね。
その通りしかもこの場合、バカがどっち側にいるのかが明白なのが素晴らしい
各社が専用の扉を作ると・・・
シャープの冷蔵庫みたいに左右両方開きのドア作ってた奴も。でも、3社目からは結局一緒でコストが無駄にかかるだけ。
南京錠でチェーンを形作る奴は、抜かして繋いだ奴が居てわざわざ連絡して開けに来て貰った覚えが有る。
鍵の紛失に対して対象1グループの錠を交換するだけで対処完了なのはむしろ脆弱期間の短縮と作業の軽量化でセキュアップよね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
ANDじゃねーの定期 (スコア:2)
全部の鍵が掛かった状態=実際に鍵か掛かった状態、なのでANDだよね?
Re:ANDじゃねーの定期 (スコア:2, 参考になる)
1つの錠が解除された状態=実際に錠が解除された状態、なのでOR?
ところでらばQに
これは共有のセキュリティの脆弱性で、バカな誰か1人がロックし忘れることで、いつか失敗する。
ってコメントがあったけど、それは別に「共有のセキュリティの」ではなくて、単に鍵をかけ忘れるという脆弱性でしかないよね。
Re:ANDじゃねーの定期 (スコア:2, 参考になる)
その通り
しかもこの場合、バカがどっち側にいるのかが明白なのが素晴らしい
Re:ANDじゃねーの定期 (スコア:1)
各社が専用の扉を作ると・・・
Re: (スコア:0)
シャープの冷蔵庫みたいに左右両方開きのドア作ってた奴も。
でも、3社目からは結局一緒でコストが無駄にかかるだけ。
Re: (スコア:0)
南京錠でチェーンを形作る奴は、抜かして繋いだ奴が居てわざわざ連絡して開けに来て貰った覚えが有る。
Re: (スコア:0)
鍵の紛失に対して対象1グループの錠を交換するだけで対処完了なのは
むしろ脆弱期間の短縮と作業の軽量化でセキュアップよね