「スラド、20周年を迎える」記事へのコメント

次の１０年はどうなるんだろう

[Anonymous Coward]

編集長も決めずに惰性で続けている感が否めない。
政治ネタをぶっ込みながらPVを稼ぎつつ、コメ100超えになったら新記事でページを送って鎮火を繰り返す。
たまに炎上スピードが速すぎて、意味不明な新記事が急に増えるのを見てると作業感が凄い。
こんな延命運営みたいな感じで次の10年に向かうと思うと正直寂しいですね。

Re:

[Anonymous Coward]

特定思想に偏向したIDが増え、内容ではなく「気に入らない」だけでマイナスモデレートして沈め、見かけ上はその偏向した思想が正しく多い意見のように思える。
そういうスラドのモデレートシステムの欠陥を是正しない限りは、ただの偏向メディア（偏向コミュ）になってしまうでしょうね。

もう何年も主張してるんですが、そのモデレートしたIDがどれか分かるようにしないと、「皆がそう評価（モデレート）してる」のか「特定の偏ったIDだけが偏ったモデレートをしている」のかわかりません。

そういうと「メタモデレートというのがある」といわれますが、メタモデレートはモデレートするコメントを選べませんし、数か月前のストーリーのモデレートが提示されるなどもあり、意味ないです。

Re:

[90 (35300)]

モデレートしたIDを知って実現したいことは「お前の主張は間違っている、こっちが正しい」という個人攻撃、排斥でしょう。それはモデレーションではない。必要なのは総量の増加、(表示するかは別にして)ID必須化だと思います。木を隠すには森の中と表現するとちょっと意味が違いますが、偏向モデレーションの効果を消すには数の暴力で押し流すことです。

Re:

[Anonymous Coward]

それが成立するのは集合知という幻想が成立している世界だけじゃないかな？
現実世界には集合痴しか存在しないので偏向した数の暴力で正論が押し流されるだけでしょう（流されたものは正論なのか？という議論の余地はあります）

Re:

[90 (35300)]

数の暴力に押し流される論は正論ではないのですよ。正しいならば多数に受け入れられなければならない。正しいと信ずるならば大衆と戦うのではなく大衆を利用しなければ/できなければならない。事実として社会に受け入れられないが正しいことは自分だけが知っている、という主張は、極端な話、今の時点において事実ではないのです。

カラスはただ事実として白いのではなく、あなたが白いことを広く周知することで白いと決まるのです。

Re:

[Anonymous Coward]

なら、素直に現状こそが多数に受け入れられた正論の結果なのだと納得してもらえないもんですかね？

Re:次の１０年はどうなるんだろう

[90 (35300)]

それは(#4045841)さんが決めることではないかと。