アカウント名:
パスワード:
Linuxが脆弱なのは
Linuxは結構な脆弱性が隠されていたりするから、あながち間違いではないけれどそこを理解してつかいわけするとまぁ悪くはないね。
(セキュリティアプライアンス製品になるとベースがLinuxってことが大半だから普通にLinuxとして使われる場合よりもアプライアンスとして動くときがやべーんですわ)
カーネルとかに手を加える使い方をする場合、GPLの制限があるLinuxを避けて、BSDベースにするアプライアンスもあるな
また、たとえLinuxベースにする場合でも、GPLv3汚染を避けて、GPLv3ライセンスのアプリはつかわないようにしたり
自分もセキュリティアプライアンス=*BSDって印象(BSDのが枯れてるイメージ)なんですが
> セキュリティアプライアンス製品になるとベースがLinuxってことが大半
ってどっかにデータありましたっけ?
JVNとかでLinux系の脆弱性が出たあとで、雪崩のように出てくるアプライアンス名をさがしてみえけれ。
実施自分はそれぞれ物を持っているので実機をみるだけでもわかるけど、、、
BSDベースのアプライアンスって今も残ってましたっけ?
っ pfSence
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
知ってた (スコア:0)
Linuxが脆弱なのは
Re:知ってた (スコア:0)
Linuxは結構な脆弱性が隠されていたりするから、あながち間違いではないけれど
そこを理解してつかいわけするとまぁ悪くはないね。
(セキュリティアプライアンス製品になるとベースがLinuxってことが大半だから
普通にLinuxとして使われる場合よりもアプライアンスとして動くときがやべーんですわ)
Re: (スコア:0)
カーネルとかに手を加える使い方をする場合、GPLの制限があるLinuxを避けて、
BSDベースにするアプライアンスもあるな
また、たとえLinuxベースにする場合でも、GPLv3汚染を避けて、GPLv3ライセンスのアプリはつかわないようにしたり
Re:知ってた (スコア:1)
Re: (スコア:0)
自分もセキュリティアプライアンス=*BSDって印象(BSDのが枯れてるイメージ)なんですが
> セキュリティアプライアンス製品になるとベースがLinuxってことが大半
ってどっかにデータありましたっけ?
Re: (スコア:0)
JVNとかでLinux系の脆弱性が出たあとで、雪崩のように出てくるアプライアンス名をさがしてみえけれ。
実施自分はそれぞれ物を持っているので実機をみるだけでもわかるけど、、、
Re: (スコア:0)
BSDベースのアプライアンスって今も残ってましたっけ?
Re: (スコア:0)
っ pfSence