「中国の台山原発で放射線漏れ疑惑が報じられる。運営団体は正常と主張」記事へのコメント

放射線漏れじゃなくて放射能漏れでは？

[simon (1336)]

「光が漏れた」のではなく「光る物質が漏れた」のでは。

Re:

[ukenerai (36532)]

なるほど。
こちら [chuden.co.jp]では
>「放射線漏れ」は蛍の光が虫かごから漏れること、「放射能漏れ」は蛍が虫かごから逃げ出すことにたとえられます。
となってますね。

# 以前「放射能は漏れない」と聞いたのはなんだったんだろう

--
-- う～ん、バッドノウハウ？

Re:放射線漏れじゃなくて放射能漏れでは？

[Anonymous Coward]

> # 以前「放射能は漏れない」と聞いたのはなんだったんだろう
それは正しくは「放射性物質が漏れた」というべきだからでしょう
蛍の例で言うなら「放射能が漏れた」は、「蛍の光を発する能力が逃げ出した」と言っているようなもの
能力は漏れたり逃げたりするもんじゃないですよね
（「蛍が虫カゴから逃げた」は「放射性物質が漏れた」に対応する喩えと理解するのが適切）

#不思議の国ではそうでもないそうですが

Re:

[Anonymous Coward]

そうだね。
放射性物質が漏れた: 放射能を持った物質が漏れた
放射線が漏れた: 放射線を遮蔽できずに、放射線が漏れた (放射性物質は漏れていない)
放射能が漏れた: 放射線を放射する能力が漏れた (放射性物質は漏れていない) ← そんなことは起こらない。謎ワード