アカウント名:
パスワード:
紙飛行機は極めて慣習的な言い方で、動力を持たない時点で正確には「飛行機」ではなく、厳密に飛行する物体がどのようなものか定義仕切れないのでこういうのもあり言わざるを得ない。＃正確には紙滑空機とかになるのかな
ほら、フリーザ様んとこの丸形宇宙船、あれ空飛ぶでしょ。それをもってあれを「飛行機」と呼べるなら、紙を丸めただけのものも「飛行機」といって言って差し支えないのでは。
グライダーは飛行機ではない本当に？
航空法で、航空機とは「人が乗つて航空の用に供することができる飛行機、回転翼航空機、滑空機、飛行船その他政令で定める機器をいう。」と定義されている。直接「飛行機」を定義はしていないが、すくなくとも同条文では「滑空機」とは別のものとして扱っているな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
そもそも (スコア:0)
紙飛行機は極めて慣習的な言い方で、動力を持たない時点で正確には「飛行機」ではなく、
厳密に飛行する物体がどのようなものか定義仕切れないのでこういうのもあり言わざるを得ない。
＃正確には紙滑空機とかになるのかな
ほら、フリーザ様んとこの丸形宇宙船、あれ空飛ぶでしょ。それをもってあれを「飛行機」と呼べるなら、
紙を丸めただけのものも「飛行機」といって言って差し支えないのでは。
Re: (スコア:0)
グライダーは飛行機ではない
本当に？
Re:そもそも (スコア:0)
航空法で、航空機とは「人が乗つて航空の用に供することができる飛行機、回転翼航空機、滑空機、飛行船その他政令で定める機器をいう。」と定義されている。
直接「飛行機」を定義はしていないが、すくなくとも同条文では「滑空機」とは別のものとして扱っているな。