アカウント名:
パスワード:
そりゃごねた方が得ならごねるのが知事の役割かもしれんが、水問題なんてないってのははっきりしてる。恥ずかしくないんかね。長期的に見て利益誘導の為に全国に迷惑を掛けるってのは自分に跳ね返るという発想はないのかな？そりゃ数年で辞める知事にそんな発想は期待できないけど、県民はずっとそこに住むんでしょ。
そりゃごねた方が得ならごねるのが知事の役割かもしれんが、水問題なんてないってのははっきりしてる。
古くは丹那トンネルを掘った時にその上の丹那盆地で大規模な渇水が起き、ワサビを栽培していた農家が困窮した事例がある。
最近でも長崎新幹線のトンネル工事で付近の農地で渇水が起きたり、リニア実験線でも山梨県のトンネル工事で渇水が起きたので補償をしている。
トンネル掘ったら多かれ少なかれ水は減るってのは事実なわけで、そこでどうしてもトンネル掘るのが必要ってーんなら「100%補償しますから掘らせてください」って言うしかないわけですよ。でもJR東海は補償すんのがイヤだから渋ってるだけで、迷惑をかけてんのはJRのほうですよ。
そりゃ数年で辞める知事にそんな発想は期待できないけど、県民はずっとそこに住むんでしょ。
県民はずっとそこに住むから川の水がなくなったら困るわけですよ。（今月の選挙でも大井川流域での得票率は高かった）で、川勝知事は12年知事やってますよ。今月の4回目の当選であと4年間はやる予定。数年どこじゃないですな。
丹那トンネルは80年前かつ多数の多数の水抜き坑を使う工法。「長崎新幹線のトンネル工事」って計40戸だよ。根拠にならん。
そもそも実際に問題なら事業開始に影響する今になるまで言うわけない。
懸念が何にもないなら「渇水が起きたらJR東海が100%補償します」って言えばいいだけなんだよなあ
じゃあトンネル工事は諦めないとね「水が減っても知るもんか工事させろ」じゃ話し合いにもならんよ
＞やくざやクレイマーの発想だわ。
それまさにJR東海のこれまでの姿勢ですが？詳しく知らないなら口出しするなよ
ダメ。ごね得で利益が得られると学習すると同じ事を繰り返す。他の自治体も真似る。
工事はしたい、補償はしたくないっていうゴネ得を許しちゃイカンよな。「トンネル工事で水は減らしません、もし減ったら金銭的補償します」って言えばすぐ工事できるよ。
>「トンネル工事で水は減らしません、もし減ったら金銭的補償します」って言えばすぐ工事できるよ。みんな忘れがちだけど南アルプスの環境のこともあるからね。今の時点でも予想されてる地下水位の低下は不可避だと思う(地下水位の低下を防げるならトンネル湧水も解決するはず)んで、その影響評価しないとならんし、金で解決し難いこっちのほうが難題になるんじゃないですかね。
うんうん納得。だから静岡は「嫌ならほかに行け」って言っているわけだ。
じゃあ調査して補償すれば良くない？ま、ダメっぽいの分かっているから20年かけて戻すとか言ってんだろうけどさ。
求められているのは影響が発生してから原状復帰するまでの生活や産業の維持なんだが、それ自体を分かって無いのか分かってはマズイのか。
今も何も事業開始前の時から静岡はずっと水減らすなと言ってる訳で。しかも一度はＪＲは全量戻すと言った後にひっくり返してる。
https://news.yahoo.co.jp/byline/hashimotojunji/20200710-00187441/ [yahoo.co.jp]https://www.pref.shizuoka.jp/kankyou/ka-060/linear-oigawa.html [shizuoka.jp]
しらないなら口出さない方がいいと思うがね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
恥ずかしくないんかね？ (スコア:-1)
そりゃごねた方が得ならごねるのが知事の役割かもしれんが、水問題なんてないってのははっきりしてる。
恥ずかしくないんかね。
長期的に見て利益誘導の為に全国に迷惑を掛けるってのは自分に跳ね返るという発想はないのかな？
そりゃ数年で辞める知事にそんな発想は期待できないけど、県民はずっとそこに住むんでしょ。
Re:恥ずかしくないんかね？ (スコア:5, 興味深い)
そりゃごねた方が得ならごねるのが知事の役割かもしれんが、水問題なんてないってのははっきりしてる。
古くは丹那トンネルを掘った時にその上の丹那盆地で大規模な渇水が起き、ワサビを栽培していた農家が困窮した事例がある。
最近でも長崎新幹線のトンネル工事で付近の農地で渇水が起きたり、
リニア実験線でも山梨県のトンネル工事で渇水が起きたので補償をしている。
トンネル掘ったら多かれ少なかれ水は減るってのは事実なわけで、
そこでどうしてもトンネル掘るのが必要ってーんなら「100%補償しますから掘らせてください」って言うしかないわけですよ。でもJR東海は補償すんのがイヤだから渋ってるだけで、迷惑をかけてんのはJRのほうですよ。
そりゃ数年で辞める知事にそんな発想は期待できないけど、県民はずっとそこに住むんでしょ。
県民はずっとそこに住むから川の水がなくなったら困るわけですよ。（今月の選挙でも大井川流域での得票率は高かった）
で、川勝知事は12年知事やってますよ。今月の4回目の当選であと4年間はやる予定。数年どこじゃないですな。
Re: (スコア:0)
丹那トンネルは80年前かつ多数の多数の水抜き坑を使う工法。
「長崎新幹線のトンネル工事」って計40戸だよ。
根拠にならん。
そもそも実際に問題なら事業開始に影響する今になるまで言うわけない。
Re: (スコア:0)
懸念が何にもないなら「渇水が起きたらJR東海が100%補償します」って言えばいいだけなんだよなあ
Re: (スコア:0)
じゃあトンネル工事は諦めないとね
「水が減っても知るもんか工事させろ」じゃ話し合いにもならんよ
Re: (スコア:0)
＞やくざやクレイマーの発想だわ。
それまさにJR東海のこれまでの姿勢ですが？
詳しく知らないなら口出しするなよ
Re: (スコア:0)
ダメ。
ごね得で利益が得られると学習すると同じ事を繰り返す。他の自治体も真似る。
工事はしたい、補償はしたくないっていうゴネ得を許しちゃイカンよな。
「トンネル工事で水は減らしません、もし減ったら金銭的補償します」って言えばすぐ工事できるよ。
Re: (スコア:0)
>「トンネル工事で水は減らしません、もし減ったら金銭的補償します」って言えばすぐ工事できるよ。
みんな忘れがちだけど南アルプスの環境のこともあるからね。
今の時点でも予想されてる地下水位の低下は不可避だと思う(地下水位の低下を防げるならトンネル湧水も解決するはず)んで、その影響評価しないとならんし、金で解決し難いこっちのほうが難題になるんじゃないですかね。
Re: (スコア:0)
うんうん納得。
だから静岡は「嫌ならほかに行け」って言っているわけだ。
Re: (スコア:0)
じゃあ調査して補償すれば良くない？
ま、ダメっぽいの分かっているから20年かけて戻すとか言ってんだろうけどさ。
求められているのは影響が発生してから原状復帰するまでの生活や産業の維持なんだが、
それ自体を分かって無いのか分かってはマズイのか。
Re: (スコア:0)
今も何も事業開始前の時から静岡はずっと水減らすなと言ってる訳で。
しかも一度はＪＲは全量戻すと言った後にひっくり返してる。
https://news.yahoo.co.jp/byline/hashimotojunji/20200710-00187441/ [yahoo.co.jp]
https://www.pref.shizuoka.jp/kankyou/ka-060/linear-oigawa.html [shizuoka.jp]
しらないなら口出さない方がいいと思うがね。