アカウント名:
パスワード:
JR「リニアの線路通したいから許可して!」↓静岡県知事「でもお前ら過去にそうやって水源を枯らした前科あるやん…県民のためにもまずちゃんと調査してくれ」↓JR「水源は枯れない!大丈夫!」↓県知事「じゃあ調査もちゃんとするしもし水源が枯れた場合の補償もしてくれるんだよね?」↓JR「補償はできない、調査もしない」↓県知事「県民のためにもそんな不確かなものを認めるわけにはいかない」↓鉄オタ・愛国者「国策であるリニアに反対しJRに逆らうとは静岡県知事は反日!!」
静「水を使ってる産業があるから一時でも水が減れば産業の打撃になる」J「水は全量戻すから大丈夫」静「どうやって?」J「えっ・・・」
J「水は全量戻すから大丈夫」静「本当にできるの?」J「検討したら1年後ぐらいには全量戻る予定だよ」静「結局減るじゃん、その間保証できるの?」J「全量戻るんだよ・・・減るわけじゃないんだよ・・・だから補償のほうは・・・」
静岡とJRのやりとり見てると不謹慎だが笑える要素が多すぎ
>J「検討したら1年後ぐらいには全量戻る予定だよ」・・・×
J「検討したら20年後ぐらいには全量戻る予定だよ」・・・・〇
https://www.sankeibiz.jp/business/news/210529/bsd2105290600001-n1.htm [sankeibiz.jp]
**************************事後に」というのがポイントだ。山梨に流れた水そのものを静岡に戻すのではなく、山梨で出た水を釜場と呼ばれるくぼみにためて後から静岡に返す。
JR東海の試算によると、静岡から山梨に流れる水は、工期を10カ月として東京ドーム2・4~4杯分の300万~500
そもそも、今年減った分を来年以降に戻しても意味無いだろうという。あんたの所の作物は来年の水で今年実るのか。
なぜJR側が頑なに金銭保証を拒むのかも分からない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
リニア静岡県問題のあらすじ (スコア:5, 参考になる)
JR「リニアの線路通したいから許可して!」
↓
静岡県知事「でもお前ら過去にそうやって水源を枯らした前科あるやん…県民のためにもまずちゃんと調査してくれ」
↓
JR「水源は枯れない!大丈夫!」
↓
県知事「じゃあ調査もちゃんとするしもし水源が枯れた場合の補償もしてくれるんだよね?」
↓
JR「補償はできない、調査もしない」
↓
県知事「県民のためにもそんな不確かなものを認めるわけにはいかない」
↓
鉄オタ・愛国者「国策であるリニアに反対しJRに逆らうとは静岡県知事は反日!!」
Re: (スコア:1)
静「水を使ってる産業があるから一時でも水が減れば産業の打撃になる」
J「水は全量戻すから大丈夫」
静「どうやって?」
J「えっ・・・」
J「水は全量戻すから大丈夫」
静「本当にできるの?」
J「検討したら1年後ぐらいには全量戻る予定だよ」
静「結局減るじゃん、その間保証できるの?」
J「全量戻るんだよ・・・減るわけじゃないんだよ・・・だから補償のほうは・・・」
静岡とJRのやりとり見てると不謹慎だが笑える要素が多すぎ
Re: (スコア:3, 興味深い)
>J「検討したら1年後ぐらいには全量戻る予定だよ」・・・×
J「検討したら20年後ぐらいには全量戻る予定だよ」・・・・〇
https://www.sankeibiz.jp/business/news/210529/bsd2105290600001-n1.htm [sankeibiz.jp]
**************************
事後に」というのがポイントだ。山梨に流れた水そのものを静岡に戻すのではなく、山梨で出た水を釜場と呼ばれるくぼみにためて後から静岡に返す。
JR東海の試算によると、静岡から山梨に流れる水は、工期を10カ月として東京ドーム2・4~4杯分の300万~500
Re:リニア静岡県問題のあらすじ (スコア:2, すばらしい洞察)
そもそも、今年減った分を来年以降に戻しても意味無いだろうという。
あんたの所の作物は来年の水で今年実るのか。
なぜJR側が頑なに金銭保証を拒むのかも分からない。