アカウント名:
パスワード:
要するに「電食」じゃないのかという話だろ。で、それを警察が検討していないという証拠は？NHKが不勉強だという証拠は？電食だという証拠は？いくら雑談サイトとはいえ、ブログの与太話まで取り上げる必要あるの？
もう少し執筆者の肩書がしっかりしてるか、本論の方に手堅い裏付けがあるかじゃないとキリが無いよな。
全く材料が足りないレベルの主張であることはこの匿名の記事主自体は多分認識していて、こんな匿名の日記だから、推論を適当にぶん投げただけだと思うのだが、スラドとかがそれなりの研究機関や企業のレポートと同レベルに扱ってしまうと妙にもっともらしい体裁になってしまう。
> もう少し執筆者の肩書がしっかりしてるか、
肩書がしっかりしてたら、その説は信用できるんですか？ 実績がある人で間違えることはあるし、そもそも名前や肩書を詐称している可能性もあります。
主張を合理的に解釈して・正誤を判断することが本質です。肩書きとか裏付けはその手がかりに過ぎません。そんな些末な手がかりに気を取られているから「キリが無い」んです
正体不明な臆病者の戯言は本人に確認を取るという最も最初にすべき「その手がかり」すらないからダメなのそんなの相手にしてなら「キリが無い」んだよw
そんで肩書があるやつに間違える可能性があろうがなかろうが、それは正体不明なやつは根本的に信用できない、ということを一切否定しないんだよ論理的・合理的に考えろw
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
全く証明してない (スコア:1, 興味深い)
要するに「電食」じゃないのかという話だろ。
で、それを警察が検討していないという証拠は？
NHKが不勉強だという証拠は？
電食だという証拠は？
いくら雑談サイトとはいえ、ブログの与太話まで取り上げる必要あるの？
Re: (スコア:0)
もう少し執筆者の肩書がしっかりしてるか、本論の方に手堅い裏付けがあるかじゃないとキリが無いよな。
全く材料が足りないレベルの主張であることはこの匿名の記事主自体は多分認識していて、こんな匿名の日記だから、
推論を適当にぶん投げただけだと思うのだが、スラドとかがそれなりの研究機関や企業のレポートと同レベルに扱ってしまうと
妙にもっともらしい体裁になってしまう。
Re: (スコア:1)
> もう少し執筆者の肩書がしっかりしてるか、
肩書がしっかりしてたら、その説は信用できるんですか？
実績がある人で間違えることはあるし、そもそも名前や肩書を詐称している可能性もあります。
主張を合理的に解釈して・正誤を判断することが本質です。
肩書きとか裏付けはその手がかりに過ぎません。そんな些末な手がかりに気を取られているから「キリが無い」んです
Re:全く証明してない (スコア:0)
正体不明な臆病者の戯言は本人に確認を取るという最も最初にすべき「その手がかり」すらないからダメなの
そんなの相手にしてなら「キリが無い」んだよw
そんで肩書があるやつに間違える可能性があろうがなかろうが、それは正体不明なやつは根本的に信用できない、ということを一切否定しないんだよ
論理的・合理的に考えろw