アカウント名:
パスワード:
この件で精神障碍者への偏見を助長すると主張している人は犯罪白書のデータ持ち出して、「刑法犯全体を見た場合、圧倒的に精神障害者の犯罪率は低い。」ので、精神障碍者の犯罪率が高いというのは嘘と主張している。
確かに、刑法犯全体だけでなく、窃盗をはじめ、性犯罪、知能犯罪の一つである詐欺、粗暴犯罪である傷害や暴行、脅迫などでも健常者のほうが犯罪率が高い。
しかし、凶悪犯罪に分類される「殺人」と「放火」については、突出して精神障害者のほうが高い。 http://hakusyo1.moj.go.jp/jp/15/nfm/n_15_2_1_2_5_2.html#H001052H [moj.go.jp]
精神障害者又はその疑いがあると認められた
フィクションで当然の如く扱うことは、真実を述べることとは全く異なる後者は事実ではないため、誇張やテーマとしての位置づけ・主張を含む無分別な拡散を助長するつまり誤った認識の拡大に貢献する
「前者は」だったorz
前者でも、事実に基づいた内容ならば容認されるべきでは？
フィクションはただ事実の提示たり得ない、事実そのものを超えた想像や誘導や感染性を伴うから、現在進行形で白黒つかないセンシティブな内容を安易に題材とすべきではない、と言っているのだが
というか、「事実を述べる」目的であれば、そのまま事実を述べれば良いフィクションで、エンターテイメントで流布させたいのは、何故だ？
それとも何か、今回の事例で、表現が事実の提示だけにとどまっていると言うのだろうか事実の提示そのものを必要十分に代行できたフィクションが、これまでにあったのか
スラドの老害層は認知がシンプルで倫理を持たないから、分からないんだよ今までに批判された物は全て事実ではなかったか、定義的に悪と決まっていたんだ、程度にしか理解してない
「言っていい事と悪い事は、文化や時代背景や選択によって変わる」というのは複雑すぎて理解できない教育の問題かねえ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
精神障碍者の凶悪犯罪率が高いのは真実 (スコア:0, 興味深い)
この件で精神障碍者への偏見を助長すると主張している人は犯罪白書のデータ持ち出して、
「刑法犯全体を見た場合、圧倒的に精神障害者の犯罪率は低い。」ので、精神障碍者の犯罪率が高いというのは嘘と主張している。
確かに、刑法犯全体だけでなく、窃盗をはじめ、性犯罪、知能犯罪の一つである詐欺、粗暴犯罪である傷害や暴行、脅迫などでも健常者のほうが犯罪率が高い。
しかし、凶悪犯罪に分類される「殺人」と「放火」については、突出して精神障害者のほうが高い。
http://hakusyo1.moj.go.jp/jp/15/nfm/n_15_2_1_2_5_2.html#H001052H [moj.go.jp]
精神障害者又はその疑いがあると認められた
Re: (スコア:0)
フィクションで当然の如く扱うことは、真実を述べることとは全く異なる
後者は事実ではないため、誇張やテーマとしての位置づけ・主張を含む無分別な拡散を助長する
つまり誤った認識の拡大に貢献する
Re: (スコア:0)
「前者は」だったorz
Re: (スコア:0)
前者でも、事実に基づいた内容ならば容認されるべきでは？
Re:精神障碍者の凶悪犯罪率が高いのは真実 (スコア:0)
フィクションはただ事実の提示たり得ない、
事実そのものを超えた想像や誘導や感染性を伴うから、現在進行形で白黒つかないセンシティブな内容を安易に題材とすべきではない、
と言っているのだが
というか、「事実を述べる」目的であれば、そのまま事実を述べれば良い
フィクションで、エンターテイメントで流布させたいのは、何故だ？
それとも何か、
今回の事例で、表現が事実の提示だけにとどまっていると言うのだろうか
事実の提示そのものを必要十分に代行できたフィクションが、これまでにあったのか
Re: (スコア:0)
スラドの老害層は認知がシンプルで倫理を持たないから、分からないんだよ
今までに批判された物は全て事実ではなかったか、定義的に悪と決まっていたんだ、程度にしか理解してない
「言っていい事と悪い事は、文化や時代背景や選択によって変わる」というのは複雑すぎて理解できない
教育の問題かねえ