アカウント名:
パスワード:
「若者がワクチン接種に否定的」だと思ってこういう制度作ったんだろうけど調査結果からその認識自体が誤りであることがわかる。小池はいつ気づくのだろうか。若者優先でワクチン接種してたらとっくに収束できてましたよね。「高齢者の重症化が問題だ」とか言ってたけど家庭内感染が6割であること考えると「若者への接種＝高齢者の感染減」なのは間違いなかったわけで。高齢者の優先接種をしたとしてもその後は行動的な者が多い若者を優先すべきだった。
というか、優先順位なんか関係なくさっさと打てる人から打っていけばよかったんだと思います。年齢で区切るなんてことを言い出すから、住民票を引っ張り出して接種券を発行するなんてバカなことをやらなきゃならんわけです。
3回も4回も打ったところで意味はないんですし、大規模接種会場を大量に作ってWebか電話で事前予約だけさせればよかったんです。
注射打たれたい人はたくさんおるけど注射打つ人の数はかわらんからそれ役所の手間が削減できるとかで（間接的に注射打つ人に発生する待機時間はへるだろうからその分の数は増えるだろうが）注射打てた人数はそうかわらんのでは
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
そもそもワクチン接種に否定的じゃないんだが… (スコア:0, 興味深い)
「若者がワクチン接種に否定的」だと思ってこういう制度作ったんだろうけど
調査結果からその認識自体が誤りであることがわかる。
小池はいつ気づくのだろうか。
若者優先でワクチン接種してたらとっくに収束できてましたよね。
「高齢者の重症化が問題だ」とか言ってたけど
家庭内感染が6割であること考えると「若者への接種＝高齢者の感染減」なのは間違いなかったわけで。
高齢者の優先接種をしたとしてもその後は行動的な者が多い若者を優先すべきだった。
Re: (スコア:0)
というか、優先順位なんか関係なくさっさと打てる人から打っていけばよかったんだと思います。
年齢で区切るなんてことを言い出すから、住民票を引っ張り出して接種券を発行するなんてバカなことをやらなきゃならんわけです。
3回も4回も打ったところで意味はないんですし、大規模接種会場を大量に作ってWebか電話で事前予約だけさせればよかったんです。
Re:そもそもワクチン接種に否定的じゃないんだが… (スコア:0)
注射打たれたい人はたくさんおるけど注射打つ人の数はかわらんから
それ役所の手間が削減できるとかで（間接的に注射打つ人に発生する待機時間はへるだろうからその分の数は増えるだろうが）
注射打てた人数はそうかわらんのでは