「新国立競技場、オリンピック後の運営権の買い手見えず」記事へのコメント

無計画極まりない

[Anonymous Coward]

元々、五輪後には売却が決まっていたのなら、建設前に売却先を決めて売却先の希望を取り入れつつ設計・建設していけばよかったのに。税金とあなたの資金であなたのための新競技場作りませんか、ぐらいの勢いで。

Re:

[Anonymous Coward]

決まっていたから巨大なザハ案の建設計画あった。
基本的に稼ぎ頭になるライブやコンサートの為には屋根と空調が必要で、スポーツの会場にする為に大きな面積が必要だった。
更に通常時から金を稼ぐためにスポーツジムやスポーツ用品店、記念施設とかをテナントにする計画もあった。

それを全て無くしたんだから使いみちは無い。

Re:

[Anonymous Coward]

ザハ案万能説かよ。あれはデザイン優先だっただけで、そんな利便性はない。そもそも客席以外に屋根を付けたら陸上競技場の要件を満たさなくなる（公式記録じゃなくて参考記録になる）。

Re:

[Anonymous Coward]

まぁ、今の隅の国立競技場も陸上競技場の要件みたしてないんですけどね。　サブトラックがない。
これはそもそも公募した時に要件になかったらしいっていう官僚の大ポカだが、ザハ案の時点で散々言われてたのに、
ザハ案つぶして再公募したときになぜ要件にいれなかったか、
必須になってなくても、なぜ設計者がサブトラックいれなかったか謎

Re:

[Anonymous Coward]

サブトラックは代替地があればいいんだから、オリンピック期間中に要件を満たしてりゃ問題ない。

Re:無計画極まりない

[Anonymous Coward]

オリンピック終わった後は？絵画館前グランドは当然グランドに戻されるぞ。
そうするとサブトラック自体が全くなくなる。

競技場というが、競技のルール満たせない競技場をこの後借りたり買ったりバカはいるの？
使えないもの買うばかはいないだろって話。

Re:

[Anonymous Coward]

満たせても大差ない。そもそもあんな場所にある豪華な陸上競技場に需要が無い。
広さが十分な陸上競技場なら田舎にいくらでもあるから、興行として国立競技場を使うメリットは観客席が多くて客が大勢来れるというぐらいしか無い。

インターハイやら国体程度では客席は埋まらないから(良い席以外を無料にして埋めるという手もあるが。高校野球の時の甲子園なんかは外野席は入場無料)、
世界陸上とアジア大会の開催を全部もぎ取ってくるぐらいの奇跡を起こさなきゃ話にならず、
そこまでやっても陸上競技場として利益を生み出せるのは年間数週間に満たない。

そのほんのちょっぴりの追加の利益は捨てて、ちょっとでも使いやすいサイズに落としましたよ、というのがアレだけどまだでかくて売れないのが現状。
ただでさえ無駄に大きくて使い勝手が悪い施設を、滅多にフル活用しようがない仕様を満たすためにさらにでかくするというのはバカらしい。