アカウント名:
パスワード:
配信基盤を維持するための費用だとかなぜか「独占者側」の味方が多いスラドだけど、司法はこんな優越的地位にモノを言わせる不平等型ビジネスモデルを許さなかったという話。
基盤整備に費用が必要なら配信登録費やダウンロード件数に応じた課金をすべきもので、決済に便乗して売上の一部を独占的にピンハネするのは常識的に考えておかしい。
前提が間違っているからおかしいと感じるんだよ。実態は宗教なのだからビジネスモデルとしてはおかしくて当然。
全てのビジネスモデルは宗教のように繰り返しリピートしてもらう商売だらけなんですが、何がおかしいか書けないでしょ。もしかして働いたことない？
すべてのビジネスモデルがAppleのように違法行為前提であるとおっしゃるｗ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
こういうビジネスモデルは本質的に違法だということだ (スコア:-1)
配信基盤を維持するための費用だとかなぜか「独占者側」の味方が多いスラドだけど、
司法はこんな優越的地位にモノを言わせる不平等型ビジネスモデルを許さなかったという話。
基盤整備に費用が必要なら配信登録費やダウンロード件数に応じた課金をすべきもので、
決済に便乗して売上の一部を独占的にピンハネするのは常識的に考えておかしい。
Re: (スコア:-1)
前提が間違っているからおかしいと感じるんだよ。
実態は宗教なのだからビジネスモデルとしてはおかしくて当然。
Re: (スコア:0)
全てのビジネスモデルは宗教のように繰り返しリピートしてもらう商売だらけなんですが、何がおかしいか書けないでしょ。
もしかして働いたことない？
Re:こういうビジネスモデルは本質的に違法だということだ (スコア:0)
すべてのビジネスモデルがAppleのように違法行為前提であるとおっしゃるｗ