アカウント名:
パスワード:
とかいうニュースもあったなあ。で、結局、富士吉田にツキノワグマは居たの？
この朝日の訂正文をそのまま読むと「提供の写真が違っていた」って話でしょ。写真が違っていただけなら、記事の訂正で済む話だよね。記事を取り消すのは「記事が正しくない（事実と確認できない）」時でしょ。
そうなら、訂正文がおかしいよね。「事実と確認できないため」等を入れなきゃ。ジャーナリストとしてどうなの？
おかしいと言うか、ことの仔細がわからないだな。おかしいというのはおかしい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
百年ぶりに伊豆にツキノワグマが現れた (スコア:0)
とかいうニュースもあったなあ。
で、結局、富士吉田にツキノワグマは居たの？
Re:百年ぶりに伊豆にツキノワグマが現れた (スコア:0)
この朝日の訂正文をそのまま読むと「提供の写真が違っていた」って話でしょ。
写真が違っていただけなら、記事の訂正で済む話だよね。
記事を取り消すのは「記事が正しくない（事実と確認できない）」時でしょ。
そうなら、訂正文がおかしいよね。
「事実と確認できないため」等を入れなきゃ。ジャーナリストとしてどうなの？
Re:百年ぶりに伊豆にツキノワグマが現れた (スコア:1)
おかしいと言うか、ことの仔細がわからないだな。おかしいというのはおかしい。