アカウント名:
パスワード:
謝罪記事で
写真はクマに遭遇したというこの人が撮影したものとして提供を受けましたが、朝日新聞が過去に長野県から提供を受けて配信した写真と同一であると判断しました。掲載にあたり、確認が不十分でした。
と書いているので、bは少なそうな気がします。
嘘の上塗りをしている可能性もありますが、女性が実在しているのに女性に罪をかぶせるのはウソがばれる可能性が多く、リスクが高すぎるでしょう。aならば謝罪記事が嘘でもバレにくいですが。
そうすると、長野県にその写真を提供したのが誰なのかが気になるな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
いろいろな可能性 (スコア:3)
b.女性が目撃したのは事実、朝日の記者が写真を勝手に付け加えた
c.女性は目撃したが写真は撮っていなかったので、自分で探し出して提供
d.女性の話は全て捏造
b辺りが一番ありそうかな
目撃だけでは記事にしてもらえないので、どこからか写真を引っ張て来て記事に仕立てという
Re:いろいろな可能性 (スコア:0)
謝罪記事で
と書いているので、bは少なそうな気がします。
嘘の上塗りをしている可能性もありますが、女性が実在しているのに女性に罪をかぶせるのはウソがばれる可能性が多く、リスクが高すぎるでしょう。
aならば謝罪記事が嘘でもバレにくいですが。
Re: (スコア:0)
そうすると、長野県にその写真を提供したのが誰なのかが気になるな。