アカウント名:
パスワード:
リバースエンジニアは合法だよね?
最悪、使用許諾契約違反で咎められるのはリバエンした本人であって、それを利用しただけのMozillaに類は及ばないだろう
分業体制にすればライセンスが求める制約を無効にできるってのはどうかと思うけどなぁ。
あんまりにも悪質なのは不正競争防止法違反で咎められるんじゃね
だったらちゃんと規約で「リバースエンジニアリングで得られた情報の使用を禁止」しないとだめだよ。
「リバースエンジニアリングで得られた情報」かどうかを判断するのは困難じゃないですかね。それを立証するのもまた困難でしょうね。
利用規約は契約した人しか拘束できません。Firefoxの開発、もしくはユーザーにEdgeの規約を飲ませる方法は?
WindowsのEULAに入れておけばいいよ。Windows環境を使う人でEULAから自由でいられる人はいない。
Windows環境しか使わない人でFirefoxの開発に参加している人しか拘束されないし、その人も「リバースエンジニアリングで得られた情報」以外の箇所を開発しているなら拘束されない。Firefoxを利用しているユーザーは「リバースエンジニアリングで得られた情報」なんて使用していないからね。
>Windows環境しか使わない人でFirefoxの開発に参加している人しか拘束されないし、開発する人を縛れれば十分でしょ。開発されないものは使用されることもない。
麻薬の元締めが小遣い欲しくてすぐに保釈される子供に運び屋やられるのと同じでは
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
ダメなの? (スコア:0)
リバースエンジニアは合法だよね?
Re: (スコア:0)
最悪、使用許諾契約違反で咎められるのはリバエンした本人であって、それを利用しただけのMozillaに類は及ばないだろう
Re:ダメなの? (スコア:0)
分業体制にすればライセンスが求める制約を無効にできるってのはどうかと思うけどなぁ。
Re:ダメなの? (スコア:1)
Re: (スコア:0)
あんまりにも悪質なのは不正競争防止法違反で咎められるんじゃね
Re: (スコア:0)
だったらちゃんと規約で「リバースエンジニアリングで得られた情報の使用を禁止」しないとだめだよ。
Re: (スコア:0)
「リバースエンジニアリングで得られた情報」かどうかを判断するのは困難じゃないですかね。
それを立証するのもまた困難でしょうね。
Re: (スコア:0)
利用規約は契約した人しか拘束できません。
Firefoxの開発、もしくはユーザーにEdgeの規約を飲ませる方法は?
Re: (スコア:0)
WindowsのEULAに入れておけばいいよ。Windows環境を使う人でEULAから自由でいられる人はいない。
Re: (スコア:0)
Windows環境しか使わない人でFirefoxの開発に参加している人しか拘束されないし、
その人も「リバースエンジニアリングで得られた情報」以外の箇所を開発しているなら拘束されない。
Firefoxを利用しているユーザーは「リバースエンジニアリングで得られた情報」なんて使用していないからね。
Re: (スコア:0)
簡単に言うと実行不可能な条項を契約に入れてもそれは無効、ということです。
何がしかの技術Xがリバースで得られたのか独自開発なのか、リバースした人とは別組織のFirefox開発者が知るすべはないので、技術を特定せず単純にEULAでリバース結果の利用を禁止したところでそんな条項は無意味です。
それを避けようと思うならあらかじめ特許として公開する、存在を明かした上で使用禁止APIとして指定する、などの対策が必要ですが、マイクロソフトはそうしないでしょう。Edgeにはその機能を組み込みたいので不正競争扱いされてもっとひどいペナルティを払うはめになるでしょうからね。
Re: (スコア:0)
>Windows環境しか使わない人でFirefoxの開発に参加している人しか拘束されないし、
開発する人を縛れれば十分でしょ。開発されないものは使用されることもない。
Re: (スコア:0)
麻薬の元締めが小遣い欲しくてすぐに保釈される子供に運び屋やられるのと同じでは