アカウント名:
パスワード:
だが、あえてバッチ処理した方が望ましい場合もあるわけで。たとえばネットを利用した振り込みとか、不正アクセスに勘付くためにあえてリアルタイム処理できなくしてる銀行もある。
古い技術は全否定するわけではなくて、要件に応じて使い分けることが必要。「新技術の方が優れている」は年中革新しないと気が済まない病に陥ったエンジニアの誤解。
syori.bat とかなら明らかに時代遅れな感じはする。せめてPowerShellかWSLを使えと？
PowerShellの気持ち悪さは異常。あれ誰が考えたんだろう。
パイプがクソ外部プログラムの出力をパイプで受けたら全出力バッファにためてからでないと処理進めん
PowerShellで処理するんだったら、出力結果をパイプ経由で直接 ForEach-Object に与えて処理するべきでしょ？なんでしないの？
LF来るまでバッファリングするじゃん？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
バッチ処理は時代遅れ (スコア:5, 興味深い)
だが、あえてバッチ処理した方が望ましい場合もあるわけで。
たとえばネットを利用した振り込みとか、不正アクセスに勘付くためにあえてリアルタイム処理できなくしてる銀行もある。
古い技術は全否定するわけではなくて、要件に応じて使い分けることが必要。
「新技術の方が優れている」は年中革新しないと気が済まない病に陥ったエンジニアの誤解。
Re: (スコア:0, オフトピック)
syori.bat とかなら明らかに時代遅れな感じはする。
せめてPowerShellかWSLを使えと？
Re: (スコア:-1)
PowerShellの気持ち悪さは異常。あれ誰が考えたんだろう。
Re: (スコア:0)
パイプがクソ
外部プログラムの出力をパイプで受けたら全出力バッファにためてからでないと処理進めん
Re:バッチ処理は時代遅れ (スコア:0)
PowerShellで処理するんだったら、出力結果をパイプ経由で直接 ForEach-Object に与えて処理するべきでしょ？
なんでしないの？
Re: (スコア:0)
LF来るまでバッファリングするじゃん？