アカウント名:
パスワード:
プラスチック自体の有毒せいって証明されてるんでしょうか
微小物質って化学毒性だけでは測れないのが問題。
たとえば石綿とか化学的には全く無害なので毒性が分からず多用されたものの、繊維が肺胞を刺激することで発がん性に繋がるってことが後で判明したわけで。
元コメは「無害」or「有毒せい」というよくわからん括りで混乱してるけど、「マイクロプラスチック自体が人体にどう有害か」は立証されてるんでしょうかね。
立証立証って連呼するやつって立証された時には手遅れなことを見落としてるんだよな。公害病の原因企業と同じ理屈。
じゃあ調味料も建材も何もかも規制だな、立証を待ってたら間に合わないぞｗ
馬鹿も規制しないと
調味料も建材も過去の反省から安全証明の規制がかなり厳しいぞ。ただ、遺伝子組み換えに関してはその厳しかった基準を一気に緩めてるので非難されてるが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
無害 (スコア:0)
プラスチック自体の有毒せいって証明されてるんでしょうか
Re: (スコア:0)
微小物質って化学毒性だけでは測れないのが問題。
たとえば石綿とか化学的には全く無害なので毒性が分からず多用されたものの、
繊維が肺胞を刺激することで発がん性に繋がるってことが後で判明したわけで。
Re: (スコア:0)
元コメは「無害」or「有毒せい」というよくわからん括りで混乱してるけど、
「マイクロプラスチック自体が人体にどう有害か」は立証されてるんでしょうかね。
Re: (スコア:0)
立証立証って連呼するやつって立証された時には手遅れなことを見落としてるんだよな。
公害病の原因企業と同じ理屈。
Re:無害 (スコア:0)
じゃあ調味料も建材も何もかも規制だな、立証を待ってたら間に合わないぞｗ
Re: (スコア:0)
馬鹿も規制しないと
Re: (スコア:0)
調味料も建材も過去の反省から安全証明の規制がかなり厳しいぞ。
ただ、遺伝子組み換えに関してはその厳しかった基準を一気に緩めてるので非難されてるが。