アカウント名:
パスワード:
> 屠殺用の在庫が無くなると、屠殺出来なくなる
セクシーな人が書いたのかと思った
ん?何か変か?
屠殺用の (二酸化炭素の) 在庫が無くなると、屠殺出来なくなる
って、単純な省略が行われているだけの、普通の文章だが?
それとも、君は何か問題を持っているのか?(これは婉曲表現だそうだ)
書いてることは変じゃないが表現としては変よね君は知らないんだろうが日本語でも他言語の多くでも同じ単語を繰り返すのはなんとなくかっこ悪いとされるのよ、面倒くさいけど
だから> 屠殺用の在庫が無くなると、屠殺出来なくなるは屠殺用の在庫がなくなると食肉の供給に影響が出る、とか屠殺用の在庫がなくなると人道的処理に不都合が出るとか表現するのが好ましいの
まぁわからんなら仕方ないけど、知識としては覚えておくといいと思うよ
> 君は知らないんだろうが日本語でも他言語の多くでも同じ単語を繰り返すのはなんとなくかっこ悪いとされるのよ、
それはどこの宇宙の常識かな
同じ語の繰り返しは意味の明確化以外にも意味の強調としても意図的に使用される決して格好が悪いわけではないシッタカほどには
リンカーンのゲディスバーグ演説を知らないかケネディの就任演説を知らないか同じくケネディの「月に人類を」演説を知らないか
全部同じ単語が効果的に繰り返し使われている名演説だよ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
文法 (スコア:2)
> 屠殺用の在庫が無くなると、屠殺出来なくなる
セクシーな人が書いたのかと思った
Re: (スコア:0)
> 屠殺用の在庫が無くなると、屠殺出来なくなる
セクシーな人が書いたのかと思った
ん?何か変か?
屠殺用の (二酸化炭素の) 在庫が無くなると、屠殺出来なくなる
って、単純な省略が行われているだけの、普通の文章だが?
それとも、君は何か問題を持っているのか?(これは婉曲表現だそうだ)
Re: (スコア:0)
書いてることは変じゃないが表現としては変よね
君は知らないんだろうが日本語でも他言語の多くでも同じ単語を繰り返すのはなんとなくかっこ悪いとされるのよ、面倒くさいけど
だから
> 屠殺用の在庫が無くなると、屠殺出来なくなる
は
屠殺用の在庫がなくなると食肉の供給に影響が出る、
とか
屠殺用の在庫がなくなると人道的処理に不都合が出る
とか表現するのが好ましいの
まぁわからんなら仕方ないけど、知識としては覚えておくといいと思うよ
Re:文法 (スコア:0)
> 君は知らないんだろうが日本語でも他言語の多くでも同じ単語を繰り返すのはなんとなくかっこ悪いとされるのよ、
それはどこの宇宙の常識かな
同じ語の繰り返しは意味の明確化以外にも意味の強調としても意図的に使用される
決して格好が悪いわけではない
シッタカほどには
リンカーンのゲディスバーグ演説を知らないか
ケネディの就任演説を知らないか
同じくケネディの「月に人類を」演説を知らないか
全部同じ単語が効果的に繰り返し使われている名演説だよ