アカウント名:
パスワード:
B-52を運用する理由ってなんじゃろ?
爆弾はミサイルより安いミサイルの推進機関は使い捨てだけどB-52のエンジンは何度も繰り返し使えるから安い
このへん、ナチスドイツのV2ミサイルは4発で爆撃機1機ぶんのコストがかかってしまった結果「ドイツの一方的軍縮」といういい方もできてしまったりする(爆撃機なら何度も繰り返し使用でき、より遠い目標により多くの爆弾を運搬可能)
ドイツの爆撃機が何度も繰り返し使用できるだろうか。イギリス本土空襲しても、最初の攻撃で撃ち落とされるか、よくて戦果なしにしかならないと思う。
まあ連合軍側でも一回あたりの被撃墜率は低そうに見えるが、何度も出撃するので通算での死亡率はかなり高かったとかなんとか
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
ミサイルあるのに (スコア:0)
B-52を運用する理由ってなんじゃろ?
Re: (スコア:5, 参考になる)
B-52を運用する理由ってなんじゃろ?
爆弾はミサイルより安い
ミサイルの推進機関は使い捨てだけどB-52のエンジンは何度も繰り返し使えるから安い
このへん、ナチスドイツのV2ミサイルは4発で爆撃機1機ぶんのコストがかかってしまった結果「ドイツの一方的軍縮」といういい方もできてしまったりする
(爆撃機なら何度も繰り返し使用でき、より遠い目標により多くの爆弾を運搬可能)
Re: (スコア:0)
ドイツの爆撃機が何度も繰り返し使用できるだろうか。
イギリス本土空襲しても、最初の攻撃で撃ち落とされるか、よくて戦果なしにしかならないと思う。
Re:ミサイルあるのに (スコア:0)
まあ連合軍側でも一回あたりの被撃墜率は低そうに見えるが、何度も出撃するので通算での死亡率はかなり高かったとかなんとか