「スラドに聞け:Windows 11がついにリリース開始。アップグレードした感想は？」記事へのコメント

Build 22000.194

[Anonymous Coward]

UA偽装しなくてもISOをダウンロードできるようになった。これは神改善。

正式版のISOはInsider PreviewのBuild 22000.194のISOとビット単位で完全一致した。ようやくMSもリリース候補の何たるかを理解したらしい。リリース候補と同じものを出してくれなくては正式リリース前に動作検証などできないではないか。

そして初めて実機でアップグレードを試みてみたが、案の定ブロックされた(CPU非サポート)。

Re:

[Anonymous Coward]

> ビット単位で完全一致した。
　
えっ？ バージョン番号も変わってないの？

> リリース候補と同じものを出してくれなくては
　
それってリリース候補じゃなくてリリースじゃね？

Re:

[Anonymous Coward]

> えっ？ バージョン番号も変わってないの？

そうだよ。完全に同じ。
　
> それってリリース候補じゃなくてリリースじゃね？

本当にわかっていないと仮定していちおう解説しておくと、最後のリリース候補をそのままリリースするんだよ。もし不具合が見つかったらリリース候補を更新する。不具合が見つからなくなるまでこれを繰り返し、最後のリリース候補がそのままリリースになる。というのが本来のリリース候補。たとえばFirefoxのリリース候補はそのように運用されている。MSはリリース候補を何か違う意味で使っていたようなのだが。

Re:

[Anonymous Coward]

MSはリリース候補を何か違う意味で使っていたようなのだが。

MSが「何か違う意味」でRCを使ってた理由って「アプリケーション開発者向けの公開ベータ版」でアプリケーション開発者が
不具合報告をしてくれなくて、本来の意味でのRC版になってからアプリケーションのテストを始めるアホベンダーが多かったせいで
ブチ切れて「てめーらRC版になるまで本気出さないんなら本気出すようにベータ版の段階からRC版って名前にしてやるよ」って
いったからなんだよなぁ。
つまり、マイクロソフトじゃなくてソフトベンダーが悪い。

Re:Build 22000.194

[Anonymous Coward]

>MSが「何か違う意味」でRCを使ってた理由って「アプリケーション開発者向けの公開ベータ版」でアプリケーション開発者が
不具合報告をしてくれなくて、本来の意味でのRC版になってからアプリケーションのテストを始めるアホベンダーが多かったせいで

これ、Windows10のCBとCBBでも同じようなことやったベンダが多かったな。
CBBになってから検証しますとか言い出したのが多かったからBranch(分岐)でなくチャネルになった。