アカウント名:
パスワード:
タイムマシンがあって全てなかったことにできるならいいけどさすがに今から廃止はねコンテクストが違えば法律の意味や印象も変わってくる訳で
今からで問題になるは、前環境大臣の面子が潰れるってことくらいでしょうに。
本気でそう思ってんなら想像力足りなすぎないか実質的に効果あるかどうか別として環境問題から後退との誹りを受けるのは間違いないしすでに店側も消費者側も体制を整えたのをやっぱなしとすれば当然反発もでるし変更にもコストがかかる手品じゃないんだから、一度出したものを引っ込めてもなかったことにはならんのよ
はぁ?一度進めたら後戻りは出来ないってバカそのものじゃないか。公共事業等で批判に使われる最たる理由だろ、それは。実質的な効果で判断しなくてどうする。
そもそも環境問題への後退って前進であるかさえ不透明。とうの環境大臣だった人間はポエムつぶやいてるだけだし、今になって我関せず。
そら無かったことにはならんが、止めるべきものは止めないといけない。にも拘わらず続けるほうが誹りを受ける行為だわ。
だから、廃止するメリットとデメリットを比較して判断するんでしょ一度進めたら後戻りできないって話をしてるんじゃなくて、成立前とはメリット、デメリットの天秤に乗るものが変わるって言ってんの
俺は大して効果のない法律だと思うが、翻って言えば大した悪影響もない法律だと思ってるだからそれを廃止するとなったら、デメリットの方が多いんじゃないのと思ってる
廃止するメリットの方が大きいと思うのは別にいいけど、デメリットが前の環境大臣の面子が潰れるだけだと思ってるなら、想像力足りないのは間違いないでしょ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
タイムマシンがあるなら。。 (スコア:0)
タイムマシンがあって全てなかったことにできるならいいけど
さすがに今から廃止はね
コンテクストが違えば法律の意味や印象も変わってくる訳で
Re: (スコア:0)
今からで問題になるは、前環境大臣の面子が潰れるってことくらいでしょうに。
Re: (スコア:0)
本気でそう思ってんなら想像力足りなすぎないか
実質的に効果あるかどうか別として環境問題から後退との誹りを受けるのは間違いないし
すでに店側も消費者側も体制を整えたのをやっぱなしとすれば当然反発もでるし変更にもコストがかかる
手品じゃないんだから、一度出したものを引っ込めてもなかったことにはならんのよ
Re: (スコア:1)
はぁ?
一度進めたら後戻りは出来ないってバカそのものじゃないか。
公共事業等で批判に使われる最たる理由だろ、それは。
実質的な効果で判断しなくてどうする。
そもそも環境問題への後退って前進であるかさえ不透明。
とうの環境大臣だった人間はポエムつぶやいてるだけだし、今になって我関せず。
そら無かったことにはならんが、止めるべきものは止めないといけない。
にも拘わらず続けるほうが誹りを受ける行為だわ。
Re:タイムマシンがあるなら。。 (スコア:1)
だから、廃止するメリットとデメリットを比較して判断するんでしょ
一度進めたら後戻りできないって話をしてるんじゃなくて、
成立前とはメリット、デメリットの天秤に乗るものが変わるって言ってんの
俺は大して効果のない法律だと思うが、翻って言えば大した悪影響もない法律だと思ってる
だからそれを廃止するとなったら、デメリットの方が多いんじゃないのと思ってる
廃止するメリットの方が大きいと思うのは別にいいけど、
デメリットが前の環境大臣の面子が潰れるだけだと思ってるなら、想像力足りないのは間違いないでしょ