アカウント名:
パスワード:
>無給の停職処分となるこれは違法だけど、米国はいいのか。
寧ろ日本の方が甘やかしすぎてる。公衆衛生面から特段の事情を除いて義務であるべき。
恐怖の前には、人権や自由という言葉がいかに脆いものかがわかりますな。
人権も自由も社会合意の上に存在するのです。神がくださったとか盲言を言う輩もいますがそんな奴らは今すぐチベットへ行くべき。
天賦人権説を揶揄してるんだろうけど、天賦ってのは「神がくださった」ではなく「生まれつきもともとある」って意味なのでチベットでも人権はあります。中国共産党によって奪われているだけで(だからこそ批判されている)
全力レイシストが中国共産党に忖度全開のアリバイか
バレてるのにね
通りすがりですが,元記事の方は「中国共産党によって奪われているだけで」と書かれていますよね.
その意味も解らないとしたら,他人の知性を貶めることができるほどの,知的レベルがあなたにあるようには見えません.
右の方でも左の方でも,ご自分の信念を,ニュートラルな一般人に浸透させたいのなら,そうした姿勢から改めていただければと切に願います.
激しく相手を糾弾しあっている両翼の方々の文言は,どちらも見苦しく感じます.
中国の支配下でチベットに人権が有るなんてファンタジーを信じる阿保は居ないぞ
つまりあなたは「為政者の気分次第で人権は奪える」と考えているわけだ。「人権は為政者がお情けで下さっているもの」という中世の考え方ですね。
「人権は誰にでも生まれつきあるもので、誰もそれを奪えないし奪ってはならない」という現代の世界の常識にキャッチアップできるといいですね。
100%嘘屋根www
神なんか必要なくて、単に「基本的人権」は生まれ持って保持している、ってだけの話。そこらの野生の昆虫見れば良い。生きる権利は生まれながらに保持している。をれを他者(鳥とか人とか)が奪うだけで。人間は昆虫よりも多くの権利を持って生まれ出るが、他者により制限される点では何も変わらない。
発展していない社会では暴力により制限されるが、発展した社会では社会契約により制約される。それが法治国家。我々の国。公衆衛生に関しても、社会的に必要ならば多数の合意により立法して社会契約し、権利の制限をすべきだし、それは国会でも議論されてるわけでね。後手後手というか国会も開催しない政府だったりでどうにもならんかったけど。
そういう意味では「人権も自由も社会合意の上に存在する」は一面正しそうに見えるのだが、実際の所は「人権も自由も社会合意の上に制約される」が正しいのであって、この順番間違えると怒られる。些細な違いだけど重大なんだよ。
保証する存在がいないものを権利とは呼ばないよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
日本では (スコア:0)
>無給の停職処分となる
これは違法だけど、米国はいいのか。
Re: (スコア:1)
寧ろ日本の方が甘やかしすぎてる。
公衆衛生面から特段の事情を除いて義務であるべき。
Re: (スコア:0)
恐怖の前には、人権や自由という言葉がいかに脆いものかがわかりますな。
Re:日本では (スコア:0, 興味深い)
人権も自由も社会合意の上に存在するのです。
神がくださったとか盲言を言う輩もいますがそんな奴らは今すぐチベットへ行くべき。
Re:日本では (スコア:3)
人権も自由も社会合意の上に存在するのです。
神がくださったとか盲言を言う輩もいますがそんな奴らは今すぐチベットへ行くべき。
天賦人権説を揶揄してるんだろうけど、天賦ってのは「神がくださった」ではなく「生まれつきもともとある」って意味なのでチベットでも人権はあります。中国共産党によって奪われているだけで(だからこそ批判されている)
セルフプラスモデ乙 (スコア:0)
全力レイシストが中国共産党に忖度全開のアリバイか
バレてるのにね
Re: (スコア:0)
通りすがりですが,元記事の方は「中国共産党によって奪われているだけで」と書かれていますよね.
その意味も解らないとしたら,他人の知性を貶めることができるほどの,知的レベルがあなたにあるようには見えません.
右の方でも左の方でも,ご自分の信念を,ニュートラルな一般人に浸透させたいのなら,そうした姿勢から改めていただければと切に願います.
激しく相手を糾弾しあっている両翼の方々の文言は,どちらも見苦しく感じます.
Re: (スコア:0)
中国の支配下でチベットに人権が有るなんてファンタジーを信じる阿保は居ないぞ
つまりあなたは「為政者の気分次第で人権は奪える」と考えているわけだ。
「人権は為政者がお情けで下さっているもの」という中世の考え方ですね。
「人権は誰にでも生まれつきあるもので、誰もそれを奪えないし奪ってはならない」
という現代の世界の常識にキャッチアップできるといいですね。
自称「通りすがり」 (スコア:0)
100%嘘屋根www
Re: (スコア:0)
神なんか必要なくて、単に「基本的人権」は生まれ持って保持している、ってだけの話。
そこらの野生の昆虫見れば良い。生きる権利は生まれながらに保持している。をれを他者(鳥とか人とか)が奪うだけで。
人間は昆虫よりも多くの権利を持って生まれ出るが、他者により制限される点では何も変わらない。
発展していない社会では暴力により制限されるが、発展した社会では社会契約により制約される。
それが法治国家。我々の国。
公衆衛生に関しても、社会的に必要ならば多数の合意により立法して社会契約し、権利の制限をすべきだし、それは国会でも議論されてるわけでね。後手後手というか国会も開催しない政府だったりでどうにもならんかったけど。
そういう意味では「人権も自由も社会合意の上に存在する」は一面正しそうに見えるのだが、
実際の所は「人権も自由も社会合意の上に制約される」が正しいのであって、この順番間違えると怒られる。
些細な違いだけど重大なんだよ。
Re: (スコア:0)
そこらの野生の昆虫を創造したのは神なので
生きる権利は神授天賦ということでよろしいのでは?
# と一神教徒は思ってるというだけだわな
Re: (スコア:0)
保証する存在がいないものを権利とは呼ばないよ。