アカウント名:
パスワード:
> TSMCが日本で計画しているのは、回路幅が22～28ナノメートル（1ナノメートル=1ミリの100万分の1）の前世代型のものだ。(朝日新聞)
製造装置は日本製を優先的に入れるんだろうか。ニコンとか
なんで今更古いの立てるんだろ。実稼働までの立ち上げ時間重視で手慣れてるプロセス使うんかな。不足してる半導体、先端プロセスである必要が無いのばっかだしな…。
まぁ機材が安いってのもあるんだろうけど。ニコン使えそうだし。ニコンは一息つけるかな…？
かつてのニコンは、微細化がライバルより一歩進んでるが、半導体の製造コストがライバルより高くなるっていう、微妙な装置で、微細化のコストを回収できるIntelみたいな会社でしかつかわれなくなった
やがて微細化でもライバルに追い抜かれて、実質的に事業が終了したいまは、旧世代プロセス用の装置を細々と売ってる
こんなところが [atmarkit.co.jp]がよく言われている。
他には、ニコンの奴は機体ごとの差がASMLより大きくて癖を分かった上でどのプロセス工程を担当させるか決める必要があったとか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
補足 (スコア:0)
> TSMCが日本で計画しているのは、回路幅が22～28ナノメートル（1ナノメートル=1ミリの100万分の1）の前世代型のものだ。(朝日新聞)
製造装置は日本製を優先的に入れるんだろうか。
ニコンとか
Re: (スコア:0)
なんで今更古いの立てるんだろ。
実稼働までの立ち上げ時間重視で手慣れてるプロセス使うんかな。
不足してる半導体、先端プロセスである必要が無いのばっかだしな…。
まぁ機材が安いってのもあるんだろうけど。ニコン使えそうだし。
ニコンは一息つけるかな…？
Re: (スコア:0)
かつてのニコンは、微細化がライバルより一歩進んでるが、半導体の製造コストがライバルより高くなるっていう、
微妙な装置で、微細化のコストを回収できるIntelみたいな会社でしかつかわれなくなった
やがて微細化でもライバルに追い抜かれて、実質的に事業が終了した
いまは、旧世代プロセス用の装置を細々と売ってる
Re:補足 (スコア:0)
こんなところが [atmarkit.co.jp]がよく言われている。
他には、ニコンの奴は機体ごとの差がASMLより大きくて癖を分かった上でどのプロセス工程を担当させるか決める必要があったとか。